Определение ВС РФ № 4-011-77

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Материал № 4 - 0 1 1 - 7 7 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Шишлянникова В.Ф., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Тюриной Р.А. на постановление судьи Московского областного суда от 24 марта 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Тюриной Р.А. об изменении меры пресечения в отношении подсудимой Базановой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. «г», 286 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступления адвоката Тюриной Р.А. по доводам жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кузнецова СВ., полагавшего кассационное производство прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Тюрина Р.А. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационное производство по жалобе адвоката Тюриной Р.А. подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 255, ч. 5 ст. 355 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации решение суда об отклонении ходатайства об изменении меры пресечения принятое в 2 ходе судебного заседания может быть обжаловано лишь в том случае, если оно связано с фактическим продлением срока содержания под стражей.

Из материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана Базановой Е.Ю. вступившим в законную силу постановлением судьи Московского областного суда от 02 декабря 2010 года на 6 месяцев до 8 мая 2011 года. 24 марта 2011 года в ходе судебного разбирательства рассматривалось ходатайство защитника Тюриной Р.А. об изменении меры пресечения на другую не связанную с лишением свободы, то есть, судом не решался вопрос об избрании или о продлении подсудимой срока содержания под стражей, которое может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с частью четвертой статьи 255 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное производство по жалобе адвоката Тюриной Р.А. на постановление судьи Московского областного суда от 24 марта 2011 года в отношении Базановой Елены Юрьевны - прекратить.

Председательствующий- у Судьи \[^/0(у'Р'^