Определение ВС РФ № ГКПИ11-880

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-880

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 24 и ю н я 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Толчеев Н.К., ознакомившись с заявлением Небавского Николая Александровича о привлечении судьи Крымского районного суда Краснодарского края к дисциплинарной ответственности, об оспаривании ответа квалификационной коллегии судей Краснодарского края,

установил:

Небавский Н.А. в своем заявлении в Верховный Суд Российской Федерации просит наложить на судью Крымского районного суда Краснодарского края Сероштана В В . дисциплинарное взыскание в виде предупреждения и признать ответ квалификационной коллегии судей Краснодарского края от 16 февраля 2011 года № 01-КК 344 незаконным и обязать коллегию принять решение по его жалобе.

Заявление не может быть принято Верховным Судом Российской Федерации к рассмотрению в качестве суда первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей отказ судьи в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из содержания заявления и представленных документов следует, что оспаривая действия судьи, заявитель фактически не согласен с его действиями, связанными с рассмотрением уголовного дела по обвинению Шварцбаума ВВ., просит привлечь судью Сероштана ВВ. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за вынесенное судебное постановление по данному делу.

В соответствии с подпунктом 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской 2 Федерации» вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности в связи с совершением им дисциплинарного проступка рассматривается квалификационной коллегией судей только при наличии представления председателя соответствующего или вышестоящего суда либо обращения органа судейского сообщества, а также по результатам проверки комиссии сформированной квалификационной коллегией судей.

Заявитель также оспаривает ответ квалификационной коллегии судей Краснодарского края на его жалобу о нарушении судьей Крымского районного суда Краснодарского края Сероштана В В . действующего законодательства при вынесении приговора в отношении Шварцбаума ВВ., ссылаясь на его мягкость и ущемление прав потерпевшей Доценко М.Е. и просит обязать этот орган судейского сообщества принять к рассмотрению его жалобу.

Действующим законодательством суду не предоставлены полномочия по обязанию квалификационной коллегии судей или органа судейского сообщества принять соответствующее решение по вопросу о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия (статья 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в принятии заявления Небавского Николая Александровича о привлечении судьи Крымского районного суда Краснодарского края к дисциплинарной ответственности, об оспаривании ответа квалификационной коллегии судей Краснодарского края отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации / Ш//1//1^/) ~"" Н.К. Толчеев