Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №82-011-19 г. Москва 30 июня 2011 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А.
судей Колышницына А.С., Семёнова Н.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шу гаева Г.Ю. на постановление судьи Курганского областного суда от Юмая 2011 года, которым взыскано с осужденного ШУГАЕВА Геннадия Юрье вича процессуальные издержки в сумме 5 490 рублей 08 копеек.
Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., объяснения осужденного Шугаева Г.Ю., адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы кассаци онной жалобы, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
адвокат Чистов оказывал помощь осужденному Шугаеву при ознаком лении с материалами уголовного дела по ходатайству осужденного.
По окончанию ознакомления с материалами дела адвокату было произ ведена выплата из средств федерального бюджета в размере 5 490 рублей 08 копеек, а также постановлено взыскать данную сумму с осужденного в доход федерального бюджета.
2 В кассационной жалобе осужденный Шугаев указывает, что у него нет средств на оплату труда адвоката, к тому же взыскание с него средств в федеральный бюджет противоречит Конституции РФ и международным за конам. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су дебная коллегия находит, что постановление судьи необходимо оставить без изменения.
Установлено, что адвокат Чистов оказывал помощь Шугаеву при озна комлении с материалами дела по ходатайству осужденного.
Его труд был оплачен из средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд был вправе взыскать данные судебные издержки с осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Курганского областного суда от 10 мая 2011 года об оплате труда адвокату Чистову В.А. и взыскании с Шугаева Геннадия Юрьевича процессуальных издержек оставить без изменения, а кассацион ную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи /^с ^^,
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |