Определение ВС РФ № 88-011-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №88-011-16 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 31 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Толкаченко А.А., судей Коваля ВС. и Колышницына А С , при секретаре Ирошниковой Е.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шмидта В.И. на постановление Томского областного суда от 22 февраля 2011 года, которым ходатайство Шмидта Виктора Игорьевича, 3 мая 1987 года рождения, отбывающего наказание по приговору Александровского районного суда Томской области от 14 сентября 2009 года, об отзыве его заявления о восстановлении срока на кассационное обжа­ лование постановления Томского областного суда от 30 июня 2006 года удов­ летворено. Производство по заявлению Шмидта В.И. прекращено.

Заслушав доклад судьи Толкаченко А.А. о материале, выступление осуж­ денного Шмидта В.И., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Филимоно­ вой СР., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу осуж­ денного - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

осужденный Шмидт В.И., ранее судимый, в том числе 30 июня 2006 года Томским областным судом по ч.2 ст. 167, пп. «а, д, е, ж» ч.2 ст. 105, ч.З ст.ЗО, пп.

«а, д, е, ж» ч.2 ст. 105, чч.З, 5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, отбы­ вающий в настоящее время наказание по приговору Александровского район­ ного суда Томской области от 14 сентября 2009 года по ч.2 ст.313 УК РФ, в со- 2 ответствии со ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца в исправительной колонии общего режима, обратился в Томский областной суд с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование постанов­ ления Томского областного суда от 30 июня 2006 года, которым прекращено уголовное дело по его обвинению в совершении преступления, предусмотрен­ ного ч.2 ст.222 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

В судебном заседании осужденный Шмидт В.И. отозвал свое ходатайство как необоснованно заявленное. Заявление осужденного судом было удовлетво­ рено, и производство прекращено.

В кассационной жалобе осужденный Шмидт В.И., считая постановле­ ние Томского областного суда от 22 февраля 2011 года незаконным, просит его отменить;

указывает, что судья не уведомила его должным образом о дате и месте рассмотрения его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжало­ вания, а также отказала в ходатайстве о заключении соглашения с защитником, нарушив тем самым его конституционные права и право на защиту.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы осужден­ ного, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение по ходатайству осужденного Шмидта В.И. принято надлежащим судом, по результатам проведенного судебного заседания, ход которого отра­ жен в его протоколе.

Суд в ходе рассмотрения ходатайства Шмидта В.И. о восстановлении срока на кассационное обжалование, выслушав мнение сторон, огласив мате­ риалы дела, предоставил время осужденному для консультации с защитником, по истечении которого осужденный отозвал свое заявление, как необоснованно заявленное, и суд удовлетворил его, прекратив производство.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту являются не со­ стоятельными, поскольку ходатайство Шмидта В.И. поступило в суд 7 февраля 2011 года, у него имелась возможность самостоятельно заключить соглашение с адвокатом, однако он этого не сделал, в связи с чем суд назначил осужденно­ му защитника, который знакомился с материалами дела, представлял интересы Шмидта В.И. в судебном заседании.

Таким образом, нарушений права осужденного на защиту допущено не было.

Кроме того в данном судебном заседании осужденный Шмидт В.И. ото­ звал свое ходатайство, стороны согласились с отзывом осужденного и его за­ явление было удовлетворено.

3 При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного Шмидта В.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Томского областного суда от 22 февраля 2011 года в от­ ношении осужденного Шмидта Виктора Игорьевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: