Определение ВС РФ от 19.05.2008 № 16180/08

682_11634 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16180/08 Москва 25 декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявления жилищно-строительного кооператива «Престиж2000» и гражданки Агафоновой Натальи Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.05.2008 по делу № А57-4629/07-42 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – компания) к жилищно-строительному кооперативу «Престиж-2000» о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены жилищно-строительный кооператив «Интеграл-1» и открытое акционерное общество «Саратовэнерго».

СУД

УСТАНОВИЛ:

компания обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Престиж-2000» о взыскании 241 836 рублей 01 копейки за поставленную в период с февраля по декабрь 2004, январь и декабрь 2005 года тепловую энергию.

Жилищно-строительный кооператив «Престиж-2000» предъявил встречный иск компании о взыскании 186 000 рублей неосновательного обогащения и 56 962 рулей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

2 Решением от 19.05.2008, оставленным без изменения кассационной инстанцией, суды частично удовлетворили иск компании, применив срок исковой давности, о пропуске которого заявил ЖСК «Престиж2000». Руководствуясь статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 14.09.2007, суды в удовлетворении встречного иска отказали, поскольку уплаченные Агафоновой Н.В. денежные средства в размере 186 000 рублей были зачтены компанией в счет погашения задолженности ЖСК «Интеграл-1».

В заявлениях о пересмотре в порядке надзора судебных актов жилищно-строительный кооператив «Престиж-2000» (далее – кооператив) и гражданка Агафонова Наталья Владимировна просят их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права при рассмотрении встречного иска кооператива.

Указанный довод заявителей суд надзорной инстанции полагает неосновательным.

Суды установили, что 14.09.2007 между кооперативом (цессионарий) и гражданкой Агафоновой Н.В. (цедент) заключен договор цессии, согласно которому последняя уступила кооперативу право требования к ОАО «Саратовэнерго» неосновательного обогащения в размере 186 000 рублей. Денежные средства перечислены Агафоновой Н.В. обществу «Саратовэнерго» по платежному поручению от 22.07.2004 № 46034, в котором в качестве назначения платежа указано: «оплата за теплоэнергию согласно договору № 2103 за ЖСК «Интеграл-1».

Ссылка кооператива на неправомерность неприменения судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, на перечисление Агафоновой Н.В. денежных средств в отсутствие полномочий, указаний со стороны ЖСК «Интеграл-1», не принимается.

Поскольку суд первой инстанции установил, что обращений об изменении назначения платежа от Агафоновой Н.В. или от ЖСК «Интеграл-1» в ОАО «Саратовэнерго» с момента перечисления до рассмотрения спора (то есть в течение более трех лет) не поступало, его вывод о правомерности принятия последним указанного платежа соответствует пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечисляя денежные средства, Агафонова Н.В. действовала по собственной воле и от своего имени, а не в качестве председателя кооператива, поэтому утверждение заявителя о необходимости обладания физическим лицом полномочиями на перечисление денежных средств, неосновательно.

Довод кооператива о том, что согласно справке компании перечисленные Агафоновой Н.В. денежные средства были зачтены в счет задолженности ЖСК «Интеграл-1», образовавшейся в период с 01.11.2000 по 13.05.2001, тогда как решением от 26.10.2004 по делу 3 № А57-11753/04-15 ОАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании долга за указанный период в связи с истечением срока исковой давности, отклоняется, так как связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции не производит.

Ссылка Агафоновой Н.В. на принятие оспариваемых судебных актов о ее правах и обязанностях без привлечения ее к участию в деле, могущее впоследствии повлечь предъявление к ней требований о компенсации ущерба, причиненного признанием судом кассационной инстанции недействительным договора цессии от 14.09.2007, не принимается.

Требования истца по встречному иску основаны на упомянутом договоре, поэтому предметом рассмотрения суда был этот договор, а не права и обязанности гражданки Агафоновой Н.В., упомянутой судом кассационной инстанции только применительно к уступке ею своих требований истцу.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 процессуального кодекса Российской Арбитражный Суд Российской Федерации, и 304 Арбитражного Федерации, Высший

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-4629/07-42 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова