246_11568 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15105/08 Москва 25 декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Киреева Ю.А. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Вальде» (ул. Искры, д.1, Советск, Калининградская область, 238750) о пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-2740/2007, постановления от 20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного области от 18.09.2008 по тому же делу, Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вальде» (далее - ООО «Вальде») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Советский кинотехникум Калининградской области" Министерства культуры Российской Федерации (далее - Кинотехникум) с иском о расторжении договора аренды от 03.10.1991, заключенного между правопредшественником истца - малым предприятием «Вальде» (далее - МП «Вальде») и правопредшественником ответчика - государственным образовательным учреждением «Советский кинотехникум» (далее - Советский кинотехникум), а также к Кинотехникуму, Территориальному управлению Госимущества по Калининградской области (далее Территориальное управление) и Федеральному агентству по культуре и кинематографии Российской Федерации (далее - Агентство) о взыскании 12 908 826 руб. убытков.

Решением от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2008, расторгнут договор аренды от 03.10.1991; в остальной части в иске отказано.

2 Постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.09.2008 названные судебные акты оставлены без изменения.

ООО «Вальде» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и материалов дела видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении, суды обоснованно исходили из того, что истцом не доказаны причинно- следственная связь между действиями ответчика и убытками и факт причинения убытков ответчиками.

Суды дали оценку обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами в ходе судебного разбирательства.

Надзорная инстанция не нашла оснований для переоценки фактических обстоятельств дела, доказательств, исследованных судами.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А21-2740/2007 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотре в порядке надзора решения от 05.02.2008 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-2740/2007, постановления от 20.06.2008 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного области от 18.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья А.М. Хачикян Судья Н.А. Весенева Судья Ю.А. Киреев 3

Поделиться