Определение ВС РФ от 14.04.2008 № 16389/08

90_11716 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16389/08 Москва 25 декабря 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «ТД «ОПК «САХАР» Ананьева И.В. (адрес для корреспонденции: а/я 2552, г.

Ростов-на-Дону, 344111) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу №А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по тому же делу,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2006 ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР"" (далее общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ананьев И.В.

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом Объединенная продовольственная компания "САХАР"" (далее - общество, должник) задолженности по обязательным платежам в сумме 75 488 089 рублей 46 копеек, в том числе: налог на прибыль (6 933 833 рубля 64 копейки); НДФЛ (46 710 рублей);

НДС (32 846 052 рубля 70 копеек); налог на имущество организаций (176 276 рублей); 13 821 550 рублей 12 копеек пени и 21 663 667 рублей штрафа (уточненные требования).

Определением от 19.03.2007 производство по рассмотрению требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу решения по делу N А53-1420/2007С6-46.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2007 по делу N А53-1420/2007-С6-46 признано недействительным решение налогового органа от 02.02.2007 N 16.01-06/1 в части взыскания штрафов на общую сумму 5 560 рублей, в остальной части в удовлетворении требований общества отказано. Названным решением подтверждена задолженность общества по уплате НДС в размере 92 147 606 рублей и по перечислению в бюджет удержанного НДФЛ в сумме 46 710 рублей.

2 Определением от 10.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично:

уполномоченный орган включен в реестр с требованием на общую сумму 43 064 896 рублей 76 копеек, в том числе: недоимка в порядке третьей очереди (7 579 679 рублей 64 копейки), пеня (13 521 550 рублей 12 копеек) и штраф (21 663 667 рублей).

Постановлением апелляционного суда от 14.04.2008 определение от 10.01.2008 отменено в части отказа во включении в реестр требования уполномоченного органа в части задолженности по НДС в сумме 32 218 147 рублей 07 копеек, в остальной части определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.09.2008 постановление апелляционного суда от 14.04.2008 оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами апелляционной пи кассационной инстанций на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов требования налогового органа об уплате НДС в размере 32 846 052 рубля 70 копеек .

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А53-17299/2006-С2-33 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья А.М.Хачикян