Определение ВС РФ от 04.12.2008 № 16704/08

21_10769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16704/08 Москва Высший 25 декабря Арбитражный Суд Российской Федерации в 2008г.

составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Угольная компания « Южный Кузбасс» от 04.12.2008 № 15/5702 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2008 по делу № А27-1477/2008-3, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ЗападноСибирская железная дорога к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании 171 385 рублей штрафа на основании статьи 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за перегруз вагона № 63344824 по отправке ЭГ 213619.

СУД

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.03.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 исковое требование удовлетворено в сумме 2 85692 рублей 50 копеек с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что истец не доказал основания, положенные в основу заявленного требования, утверждает о неверном расчете перегруза в спорном вагоне.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Иск заявлен о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного статьей 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, согласно которой грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза.

При комиссионном взвешивании спорного вагона на станции Орск на вагонных весах № 058, приписанных к железной дороге, был установлен перегруз против трафаретной грузоподъемности вагона на 5 100 кг. Данный факт удостоверен коммерческим актом от 03.06.2007. № ЮУР0702062/36, актом общей формы от 03.06.2007 № 2/1195, актом общей формы от 13.08.2007 №2/23, согласно которым грузоотправителю начислен штраф в заявленной сумме.

Документы, представленные в обоснование иска, признаны судебными инстанциями в качестве доказательств, свидетельствующих о допущенном грузоотправителем нарушении.

3 Удовлетворяя исковое требование, суд уменьшил сумму штрафа на пятьдесят процентов, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судами дана оценка доводам сторон, установлены обстоятельства, для переоценки которых у надзорной инстанции нет оснований в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-1477/2008-3 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.03.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья Н.П.Харчикова