Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2002-105
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2002 г.
г.Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с заяв лением Лобанова Е.Б. к Департаменту Агропромышленного комплекса Администрации Архангельской области о компенсации морального вре да,
установил:
Лобанов Е.Б. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
В соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в приня тии заявления если дело неподсудно данному суду.
Как следует из содержания заявления, заявителем предъявлено тре бование к Департаменту Администрации Архангельской области о ком пенсации морального вреда, которое согласно ст. 114 ГПК РСФСР отне сено к подсудности районного суда.
Какой-либо правовой нормы, относящей заявленное требование к подсудности Верховного Суда РФ, в законе не содержится, в связи с чем оно не может быть принято к его рассмотрению по первой инстанции.
С данным требованием заявитель не лишен возможности обратить ся в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
Лобанову Е.Б. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать, ввиду его неподсудности данному суду.
Возвратить Лобанову Е.Б. уплаченную им госпошлину в размере 10 руб. согласно квитанции от 2 ноября 2001 г.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда , / Российской Федерации/^ ,, Л ^ , Д.Редченко КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ нк САВЧЕНКО Д.В.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |