Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-453
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.П.Пелевина М.Н.Лаврентьевой рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Енина С В .
на неправомерные действия (решения) Генеральной прокуратуры Российской Федерации по частной жалобе Енина С В . на определение судьи Верховного Суда РФ от 01 октября 2001 года об отказе в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, ' Кассационная коллегия
установила:
Енин С В . обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащей рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Енин С В . просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Верховного Суда РФ.
судьи В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Ениным С В . ставится вопрос о признании незаконным решения старшего прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 16.07.2001 года, которым заявителю отказано в отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
В соответствии со ст. 113 Уголовно-процессуального Кодекса РСФСР (с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1998 г. № 13-П) отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован в суд в порядке уголовнопроцессуального законодательства.
Таким образом, вывод судьи об отказе в рассмотрении жалобы Енина С В . в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.
Обжалованное определение судьи отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 01 октября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Енина С В . - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
Н.П.Пелевин М.Н.Лаврентьева КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |