Определение ВС РФ № КАС01-469

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего:

А.И.Федина Членов коллегии:

В.Д.Анохина В.П.Кнышева С участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 декабря 2001 года гражданское дело по жалобе Куликова A.C., Евсеева А.И. и др. к Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации о признании недействтельным постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года № 1847 III ГД «О проекте № 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации» по частной жалобе представителей заявителей Яковлевой O.A. и Гречушкиной Е.А. на определение судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителя заявителей Гречушкиной Е.А., выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Установила:

Заявители обратились в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 28 сентября 2001 года в принятии жалобы отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе заявитель просит об отмене названного определения судьи, полагая, что законных оснований к отказу в принятии заявления не было.

Кассационная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи.

Как следует из заявления, заявители обратились в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления Государственной Думы от 14 июля 2001 года № 1847-Ш ГД «О проекте № 85788-3 Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которому проект № 85788-3 Земельного кодекса принят во втором чтении.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 года «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» к действиям (решениям) государственных органов, которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия(решения), в результате которых нарушены права и свободы граждан, созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод, незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Поскольку оспариваемый акт к таковым не относится, являясь составной частью процедуры нормотворчества в Российской Федерации, вывод судьи о том, что жалоба Куликова A.C., Евсеева А.И. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, правомерен.

Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ Определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу заявителей без удовлетворения.

Председательствующий:

А.И.Федин Члены коллегии:

В.Д.Анохин нышев КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом К а с . к о л л е г и » ^ ч Л ^ Верховного Суда РФ / 4 .В.Попова