Определение ВС РФ от 24.05.2000 № ГКПИ2001-1819

\ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2001-1819

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2001 года г. Москва Судья Верховного Суда РФ Ю.Д.Редченко, ознакомившись с жалобой Юркина С.А. на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми от 24.05.2000 о прекращении его полномочий судьи и с исковым заявлением Юркина С.А. к Шишкину В.А. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Юркин С.А. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.

В соответствии с п.7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания жалобы и заявления, заявителем обжалуются действия Госсовета Республики Коми, отказавшего в согласии на назначение его на должность судьи Верховного Суда Республики Коми без ограничения срока полномочий, и Председателя Верховного Суда РК Шишкина В.А., а также решение квалификационной коллегии судей республики Коми от 24.05 2000 Заявитель просит обязать Госсовет РК рассмотреть представление от 28 02.2000 в соответствии с законом, а Шишкина В.А- опровергнуть сведения, порочащие его честь и достоинство, распространенные на сессии Госсовета РК 15.03.2000.

2 Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции только дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей.

В силу п.2 ст. 14 Закона РФ «О статусе судей в РФ» решение соответствующей квалификационной коллегии судей о прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Высшую квалификационную коллегию судей, решение которой обжалуется в Верховный Суд РФ.

Данных о том, что решение квалификационной коллегии судей Республики Коми заявителем обжаловалось в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, не имеется Таким образом, Юркиным С.А. не соблюден установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дела, в связи с чем жалоба в этой части не может быть принята к рассмотрению Верховного Суда РФ на основании п.2 ст. 129 ГПК РСФСР.

Что касается требования о защите чести и достоинства, то в силу ст. 114 ГПК РСФСР оно подсудно районному суду и не подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.

С данным требованием заявитель вправе обратиться в соответствующий районный суд, предусмотренных законом оснований для изменения подсудности дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.п.2 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР, Определил:

Юркину С.А. в принятии жалобы на действия должностного лица и Государственного Совета Республики Коми, решение квалификационной коллегии судей Республики Коми, а также искового заявления к Шишкину В.А.

о защите чести и достоинства к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду их неподсудности данному суду и в связи с несоблюдением предварительного внесудебного порядка разрешения дела.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 83 руб 49 коп Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации/^4Кд у у\/у**~ .' / Ю Д Редченко