Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 декабря 2000 г.
ГКПИ 01-1678 Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Российской Федерации ознакомившись с заявлением Жукова Игоря Леоновича, Горохов Б.А.,
УСТАНОВИЛ:
Жуков И.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на статью 45 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ссылаясь на то, что установленная в ней норма о возможности лишения депутата Государственной Думы права выступать на пленарных заседаниях Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нарушает его гражданские права и противоречит Конституции Российской Федерации.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу заявление Жуков И.Л. не подлежащим принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с его неподведомственностью суду.
В соответствии со ст. 25 ГПК РСФСР судам подведомственны:
1) дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и колхозных правоотношений, если хотя бы одной из сторон в споре является гражданин, за исключением случаев, когда разрешение таких споров отнесено законом к ведению административных или иных органов; (в ред. Закона РФ от 24.06.92 N3119-1) 2) дела по спорам, возникающим из договоров перевозки грузов в прямом международном железнодорожном и воздушном грузовом сообщении между государственными предприятиями, учреждениями, организациями, организациями, с одной стороны, и органами железнодорожного или воздушного транспорта, с другой стороны, вытекающие из соответствующих международных договоров;
3) дела, возникающие из административно - правовых отношений, перечисленные в статье 231 настоящего Кодекса;
4) дела особого производства, перечисленные в статье 245 настоящего Кодекса.
Судам подведомственны и другие дела, отнесенные законом к их компетенции.
Заявленные Жуковым И.Л требования не входят в установленный ст. 25 ГПК РСФСР перечень дел, подведомственных судам общей юрисдикции; иного федерального закона, относящего дела по жалобам на нормативные правовые акты высшего законодательного органа государственной власти Российской Федерации к подведомственности судов общей юрисдикции, не принято, в связи с чем к производству суда дело по жалобе заявителя принято быть не может.
Руководствуясь п.1 ст. 129 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии заявления Жукова Игоря Леоновича отказать в связи с неподведомственностью дела суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Б.А. Горохов КОПИЯ ВЕРНА:
СЕКРЕТАРЬ НОСОВСКАЯ Е.В.
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |