Определение ВС РФ от 04.08.1997 № ГКПИ2002-134

ч ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2002-134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2002г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев исковое заявление Соколовского Г.Д. к Шахтинскому отделению № 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду «РОСИФ» об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, об обязании Конституционный Суд РФ проверить конституционность правовых актов и действий Управления Сбербанка № 250 и Управления ЧИФ «РОСИФ»,

установил:

Соколовский Г.Д. обратился в Верховный вышеуказанным заявлением.

Суд Российской Федерации с Нахожу, что заявление Соколовского Г.Д. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из содержания заявления, Соколовский Г.Д. просит обязать Конституционный Суд РФ проверить конституционность Указа Президента РФ № 822 от 04.08.1997г. «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен», постановления Правительства РФ № 1182 от 18.09.1997г., а также постановления ЧИФ «РОСИФ» № 217, действий Управления Сбербанка № 250 г.

Шахты и Управления ЧИФ «РОСИФ» по уменьшению номиналов вкладов и акций, уставного фонда ЧИФ.

Конституционный Суд РФ составляет самостоятельную судебную систему.

Требования заявителя об обязании Конституционный Суд РФ совершить определенные действия не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований Соколовского Г.Д. к Шахтинскому отделению № 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду «РОСИФ» об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции, то они не подсудны Верховному Суду РФ.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.

Требования Соколовского Г.Д. о пересчете и восстановлении сбережений и акций к таковым не относятся.

* На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 и п.7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Соколовскому Георгию Дмитриевичу в принятии искового заявления к Соколовского Г.Д. к Шахтинскому отделению № 250 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Чековому инвестиционному фонду «РОСИФ» об обязании пересчитать и восстановить сбережения и акции в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Отказать Соколовскому Г.Д.

в принятии заявления об обязании Конституционный Суд РФ проверить конституционность правовых актов и действий Управления Сбербанка № 250 и Управления ЧИФ «РОСИФ», т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

^/Судья Верховного Суда РФ / * :

Н.С. Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ САВЧЕНКО Д.В.