Определение ВС РФ от 31.01.2022 № ГКПИ2001-1849

^ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ2001-1849

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2001 г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., озна­ комившись с заявлением Литвиновой А.П. о признании незаконной телетай­ пограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Минтруда России и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 8.08.01 г. № 122-ФЗ,

установил:

Литвинова А.П. обратилась в Верховный Суд РФ с вышеуказанным за­ явлением.

Нахожу, что заявление Литвиновой А.П. не подлежит принятию к про­ изводству Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 116 ГПК РСФСР определена исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции, в частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан. Телетайпограмма не является нормативным правовым ак­ том.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Литвиновой А П и руководствуясь п 7 ст 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Литвиновой Анне Прокофьевне в принятии заявления о при­ знании незаконной телетайпограммы 6015-ЮЛ/КА-06-32/6803 Минтруда России и Пенсионного фонда РФ о порядке применения Федерального закона от 8.08.01 г. № 122-ФЗ «О внесении дополнений в статью 7 Закона РФ «О го­ сударственных пенсиях в Российской Федерации» в связи с неподсудностью этого заявления данному суду Определение может быть обжаловано в Кассационную коллещю^Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти Судья Верховного Суда Российской Федерации Н. С Романенков КОПИЯ ВЕРНА:

СЕКРЕТАРЬ ел I НОСОВСКАЯ Е.В.