Определение ВС РФ от 27.08.2001 № КАС01-501

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС01-501

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

Н.К.Толчеева членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Ю.Г.Кебы с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 января 2002 года гражданское дело по жалобе Енина С.В* об отмене..постановления избирательной- комиссии Ростовской области от 27.08.01г. № 54-1 ^обжаловании действий, должностных лицизбирательных комиссий по частной жалобе Енина С В . на определение судьи Верховного Суда РФ от 18октября 2001 года об отказе в принятии жалобы поп.7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, — Кассационная коллегия ~

установила:

Енин С В . обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 18 октября 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы в виду неподсудности заявленного требования Верховному Суду РФ (п.7 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Енин С В . просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.

Как следует из жалобы, Енин С В . обратился в Верховный Суд РФ с требованием об оспаривании постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01 г.

№54-1.

В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает по первой инстанции дела, в частности, об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие) нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законодательством).

Отказывая в принятии жалобы, судья обоснованно исходил из того, что указанные требования заявителей под действие ст. 116 ГПК РСФСР не подпадают, поскольку сводятся к оспариванию решений и действий (бездействия) окружной избирательной комиссии.

Вместе с тем, в жалобе Енина С В . , содержится также требование о проверке законности определения Ростовского областного Суда РФ от 18.09.01г.по его жалобе на действия избирательной комиссии Ростовской области, приобщены соответствующие материалы. Рассмотрение данного требование отнесено к компетенции судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ в кассационном порядке, в связи с чем заявление в данной части подлежит направлению в Ростовский областной суд для выполнения требований ст.289 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2001 года в части обжалования постановления избирательной комиссии Ростовской области от 27.08.01г. № 54-1 оставить без изменения. Жалобу Енина С В . в части обжалования определения Ростовского областного суда от 18.09.01 г., а также приобщенные к ней материалы направить в Ростовский областной суд для выполнения требований ст.289 ГПК РСФСР. Частную жалобу Енина С В . оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

Ю.Г.Кеба Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ