Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № КАС02-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Федина А.И.
Членов коллегии:
Ермилова В.М.
Кнышева В. П.
С участием прокурора:
Федотовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 января 2002 года гражданское дело по заявлению Дерябиной М.Г. об оспаривании Инструкции «О порядке пропускного режима в арбитражном суде и судах общей юрисдикции», утвержденной приказом начальника Управления юстиции по Омской области № 23 от 21 марта 2000 г., признании неправомерными действий органа, издавшего указанный акт по частной жалобе Дерябиной М.Г. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2001 года об отказе в принятии заявления по п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной, Кассационная коллегия,
установила:
Дерябина М.Г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии жалобы в связи с неподсудностью ее Верховному Суду Российской Федерации.
В частной жалобе Дерябина М.Г. просит об отмене определения судьи, полагая, что дело подлежит рассмотрению в Верховном Суде Российской Федерации.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии со ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции в т.ч. об оспаривании нормативных актов министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
Поскольку оспариваемый заявителем акт Управления юстиции по Омской области к таковым не относится , в принятии заявления Дерябиной М.Г. отказано обоснованно.
Поскольку заявитель утверждает, что применением оспариваемого акта нарушаются ее права, Дерябина М.Г. вправе по Закону Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" обратиться с соответствующей жалобой в районный суд, поставив вопрос о прекращении действия данного акта.
Согласно ст. 114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113,114-1 - 116 указанного Кодекса, рассматриваются районным судом.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря оставить без изменения, а частную жалобу Дерябиной М.Г. - без удовлетворения.
2001 года Председательствующий:
А.И.Федин Члены коллегии:
В.М.Ермилов В.П.Кнышев КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |