Определение ВС РФ № 74-Г01-38

ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74-Г01-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.

судей Харланова А.В.

Василевской В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2001 г. частную жалобу Ус­ тиновых А.А. и И.Ф. на определение судьи Верховного Суда Республики Са­ ха (Якутия) от 24 октября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации

установила:

Устиновы А.А. и И.Ф. обратились в суд с заявлением к Главе админи­ страции г.Якутска, Центризбиркому Республики Саха (Якутия), главному ре­ дактору газеты «Это столицы» о компенсации морального вреда, причинен­ ного ответчиками.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 октября 2001 г. в принятии заявления отказано на основании п.7 ст.115 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Устиновых А.А. и И.Ф. ставится вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало­ бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения судьи не находит.

Перечень дел, подсудных по первой инстанции непосредственно Вер­ ховным Судам Республик, закреплен в ст.115 ГПК РСФСР.

Как правильно указано в определении судьи, заявленные Устиновыми А.А. и И.Ф. требования, Верховному Суду Республики Саха (Якутия) непод­ судны.

С учетом изложенного доводы частной жалобы Устиновых А.А. и И.Ф.

не могут повлечь отмены определения судьи.

Руководствуясь ст.ст.ЗП, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) оста­ вить без изменения, а частную жалобу Устиновых А.А. и И.Ф. - без удовле­ творения.

Председательствующий Судьи