Определение ВС РФ №

Председательствующий Тасарева В.Б.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по "^уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Семенова Н.В.

судей - Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Пермского областного суда от 21 мая 2001 года, которым САННИКОВ Виктор Николаевич, 21 мая 1972 года рождения, уроженец д. Б.Савино-2, Пермского района, пермской области, не судим, осужден по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Санников признан виновным в изнасиловании 12-летней Сычевой Анастасии в ночь с 1 на 2 января 2001 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Санников не признал.

В кассационной жалобе осужденный также утверждает, что преступления не совершал, что потерпевшая его оговаривает, считает, что достоверных доказательств его вины не имеется, что его доводы о невиновности не проверены, просит об отмене приговора и направлении дела на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, сама потерпевшая рассказала о совершенном в отношении нее изнасиловании осужденным, о чем она рассказала на следующий день тетке, Сычевой Марине.

Свидетели Сычева М. и законный представитель Сычев С.А.

подтвердили эти обстоятельства. Последний, кроме того, пояснил, что с Санниковым он находился в дружеских отношениях, и считает, что дочь не могла оговорить его.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Сычевой обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков на обоих бедрах, в левой ягодичной области, а на слизистой преддверия влагалища обнаружены участки осаднения, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета. Их давность соответствует заявленному потерпевшей сроку. Особенности строения девственной плевы допускают совершение половых актов без нарушения ее целостности.

Приведенные и другие доказательства в их совокупности свидетельствуют о доказанности вины Санникова в изнасиловании потерпевшей Сычевой, заведомо для осужденного не достигшей 14-летнего возраста и опровергают доводы Санникова о недоказанности вины и об оговоре его со стороны потерпевшей.

Оснований для отмены приговора, постановленного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, Судебная коллегия не находит.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности и обстоятельствам, приведенным в приговоре, и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия о п р е д е л и л а :

приговор Пермского областного суда от 21 мая 2001 года в отношении Санникова Виктора Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Семенов Н.В.

Судьи - Хинкин B.C., Мезенцев А.К? Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-59/1 г. Перми в отношении Санникова В.Н.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » января 2002 года в 1 -м томе в Пермский о/с.

иа4.01 Хинкин B.C.