Определение ВС РФ №

Председательствующий Анохина О.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Семенова Н.В.

судей- Хинкина B.C. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Курганского областного суда от 20 июля 2001 года, которым Ф И Л И П П О В Сергей Николаевич, 2 августа 1959 года рождения, уроженец д.Лебяжье, Курганского района, Курганской области, не судим, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Филиппова в пользу Кузнецовой З.А. в возмещение ущерба 2502 руб.50 коп. и компенсацию за моральный вред 70.000 рублей в пользу Кузнецова М.Я.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C. и заключение прокурора Титова В.П. о снижении наказания до 15 лет лишения свободы, а в остальном оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов признан виновным в убийстве трех человек Мананникова Андрея, Кузнецовой М. и Мананникова Александра.

:

Преступление совершено 2 марта 2001 .года в дер.Рычково, Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину осужденный признал частично.

создавали психотравмирующую обстановку, поэтому в день преступления, когда Мананников Андрей первым ударил его несколько раз, он в ответ, не контролируя себя, схватил стоявший у крыльца топор и ударил куда-то в область головы, после чего зашел в дом, где встретил Кузнецову с ножом в руках и, обезоружив ее, нанес этим ножом 2 удара в грудь, а потом во дворе, догнав убегавшую, нанес ей несколько ударов топором. Когда Мананников Александр, вернувшийся с работы, увидев происшедшее стал его душить, что он, Филиппов, ударил его 2 раза ножом; считает, что его д е й с т в и я квалифицированы, неправильно и просит переквалифицировать их на ст. 107 ч.2 УК РФ или отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в другом составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебная Сам осужденный, не отрицая факта убийства трех лиц утверждал, что разозлился на Андрея, который ударил его рукой по лицу, пнул ногой, а он взял топор и нанес им удар по голове, а затем догнал его в бане и еще ударил. Затем в доме встретил Марину, но не помнит, как и чем ее ударил.

После рассказа о том, что произошло и ссоры с пришедшим Александром ударил последнего ножом, потом вышел на улицу и попросил соседа вызвать участкового.

На предварительном следствии Филиппов объясняя накопившейся обидой и личной неприязнью к потерпевшим.

содеянное Из показаний потерпевших Кузнецовых, Фатысина, Безгачева видно, что Филлипов на их вопросы признавал, что убил всех троих потерпевших, что его «достали», был трезв, а также следует, что конфликты между Филипповым и родственниками происходили из-за того, что осужденный нигде не работал, ничего не делал по хозяйству.

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы при ее проведении Филиппов заявил, что считает себя психически здоровым человеком, содеянное объясняет конфликтами с потерпевшими, доходящими до драк, и установлено, что хроническими психическими расстройствами психической деятельности и сознания не обнаруживал, и в отношении инкриминируемого деяния признан вменяемым.

Вина осужденного установлена кроме его признания результатами осмотра места происшествия, выводами проведенных по делу экспертиз трупов, вещественных доказательств и другими доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Судом правильно установлено, что Филиппов последовательно убил трех человек : вначале на почве ссоры убил Мананникова Андрея, затем с целью сокрытия этого убийства убил Кузнецову, после чего с той же целью Мананникова Александра, и действия осужденного квалифицированы правильно по ст. 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ.

Оснований для выводе^ , что убийство совершено в состоянии аффекта, а следовательно, и для переквалификации действий на ст. 107 ч.2 УК РФ оснований не имеется, так как исследованные доказательства не свидетельствуют о том, что Филиппов находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению по тем основаниям, что суд, признав в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, а также наличие заболевания, признание вины и, указав на отсутствием отягчающих обстоятельств, назначил максимальное наказание в виде пожизненного лишения свободы, между тем согласно требований ст.62 УК РФ срок и размер наказания в таком случае ( при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств) не могут превышать трех четвертей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Следовательно, исходя из положения закона ( ст.56 ч.2 УК РФ), что лишение свободы устанавливается на срок от 6 месяцев до двадцати лет, наказание Филиппову не может превышать пятнадцати лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, Судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Курганского областного суда от 20 июля 2001 года в отношении Филиппова Сергея Николаевича изменить, снизить назначенное ему наказание с применением ст.62 УК РФ до 15 (пятнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Семенов Н.В.

Судьи- Хинкин B.C., Мезенцев А.К.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации 5 ^ ^ ^ 7 Хинкин B.C.