Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Кочина В.В.
судей - Микрюкова В.В., Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от11 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осужденного Горбунова Д.А. и адвоката Кузнецова A.M. на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 августа 2001 года, которым ГОРБУНОВ Дмитрий Анатольевич, 26 октября 1976 года рождения, уроженец г.Ижевска, ранее судимый, осужден по ст. 105 ч.1 УК Р Ф к 12 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.З, 105 ч.2 п. «а» У К РФ к 14 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК Р Ф к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кочина Горбунова Д.А., Судебная коллегия В.В., объяснение осужденного
установила:
по приговору суда Горбунов осужден за убийство Шкляева и покушение на убийство Трубачева, совершенные около 23 часов 30 августа 2000 года у дома № 83 по ул.Баранова, в гор.Ижевске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Горбунов вину не признал.
В кассационных жалобах Горбунов выражает несогласие с его осуждением, признание им вины при допросах на предварительном следствии ничем не подтверждено, потерпевший Трубачев давал противоречивые показания, он заинтересован в деле. Свидетель Кононов убил Шкляева и «все подозрение отводит от себя», утверждая, что убийство совершил Горбунов. На самом деле, он не был на месте преступления, о чем в суде показала свидетель Зорина. Просит приговор отменить и дело прекратить.
Адвокат Кузнецов A.M. в кассационной жалобе в защиту Горбунова просит его «оправдать», потерпевший Трубачев оговаривает Горбунова, служебная проверка не подтвердила вину Горбунова, Трубачев сам участвовал в драке и ни видел, что делал Горбунов. Нож не найден.
Свидетелей того, что именно Горбунов ударил ножом Шкляева, нет, а то, что Горбунов рассказывал другим, как он расправился с милиционером, то это бахвальство. Кононов и Анисимов его отговаривают. На следствии Горбунов вину признал под воздействием сотрудников милиции.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Горбунова законным и обоснованным.
Вина Горбунова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Доводы кассационных жалоб Горбунова и адвоката Кузнецова о непричастности Горбунова к преступлению опровергаются совокупностью рассмотренных в суде доказательств, достаточно полно изложенных в приговоре.
Потерпевший Трубачев на предварительном следствии и в суде последовательно утверждал о том, что в ходе ссоры один из парней, что ниже всех ростом, достал какой-то предмет и ударил Шкляева, затем подбежал к нему и также ударил. Он успел увидеть, что в руке нож, после чего потерял сознание. Наносившим удары ножом был Горбунов.
Об этом же показали в суде свидетели Анисимов и Зорин.
Из показаний свидетеля Горбунова Б.А. видно, что осужденный Горбунов сам рассказал ему о том, что он в драке порезал двух милиционеров Завьяловского РОВД.
Такие же показания дал свидетель Горбунов А.Ю., которому осужденный также признался, что убил одного милиционера и ранил ножом другого.
При таких согласующихся доказательствах и с учетом того, что и сам Горбунов при допросах на предварительном следствии полностью признавал вину в убийстве Шкляева и покушении на убийство Трубачева при обстоятельствах, установленных судом, выводы суда о виновности Горбунова следует признать достаточно убедительными.
Доказательствам дана правильная оценка, при оценке доказательств суд учел все установленные при судебном разбирательстве обстоятельства.
Подвергать сомнению выводы суда оснований нет.
Для отмены приговора оснований также не имеется.
Назначенное Горбунову наказание является справедливым.
Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Удмуртской Республики от 16 августа 2001 года в отношении Горбунова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Микрюков В.В., Климов А.Н.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
1. Начальнику ИЗ-77/1 г.Москвы в отношении осужденного Горбунова Д.А.
2. Генеральная прокуратура РФ.
3. Дело отправлено « » суд Удмуртской Республики.
13.12.01 вп 2001 года в трех томах в Верховный
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |