Определение ВС РФ № 44-001-2122001г.

Председательствующий Швецов И.С.

Дело №44-001-212 2001г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе председательствующего делам Верховного Суда Свиридова Ю.А.

судей Давыдова В.А. и Тонконоженко А.И.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2001 г. дело по кассационному протесту заместителя прокурора Пермской области Ванькова В.А. на приговор Пермского областного суда от 17 октября 2001 года, которым СЕННИКОВ ДЕНИС ГЕННАДЬЕВИЧ, родившийся 22 сентября 1983 года в г. Кизеле, Пермской области, несудимый, осужден: по ст. 105 ч.2 п.п. "ж", "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено десять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Музафаров Р.Н. приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Постановлено солидарно взыскать с осужденных в пользу Губиной В.Н. 200 тыс.руб. - компенсации морального вреда и 36.980руб. 81 коп. - в возмещение материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Лушпа Н.В. в поддержание кассационного протеста, судебная коллегия Сенников Д.Г. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Губину С М . , сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 20 апреля обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2001 года при В судебном заседании Сенников Д.Г. виновным себя признал.

В кассационном протесте ставится вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения, назначенного Сенникову Д.Г., указывая на то, что отбывание лишения свободы ему следует назначить в колонии общего режима, т.к. преступления он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Проверив материалы дела, обсудив коллегия находит протест обоснованным.

доводы протеста, судебная Выводы суда о виновности Сенникова Д.Г. и о квалификации содеянного, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в протесте не оспариваются.

Наказание осужденному назначено содеянного и данных о его личности.

с учетом тяжести Вместе с тем, назначая Сенникову отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд не учел, что преступления им совершены в несовершеннолетнем возрасте, а поскольку несовершеннолетние, достигшие 18-летнего возраста, согласно ст. 140 УПК РФ, направляются для отбывания оставшегося наказания в исправительную колонию общего режима, то и Сенникову следовало назначить вид исправительного учреждения с таким режимом.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК Р С Ф С Р , судебная коллегия

определила:

приговор Пермского областного суда от 17 октября 2001 года в отношении Сенникова Дениса Геннадьевича изменить: отбывание лишения свободы назначить ему в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Ю.А.Свиридов Судьи В.А,Давыдов и А.И.Тонконоженко ( Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены: ^ и 1. Начальнику учреждения ИЗ-59/3 г. Кизела в отношении Сенникова Д.Г.

2. В Прокуратуру РФ Дело отправлено " сн " 01 2002 года в 1-м томе в Пермский о/с