Определение ВС РФ №

26 декабря 2001 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Красногор И.Б. и Родионовой О.Ю. на приговор Ростовского областного суда от 26 июля 2001 года, которым РОДИОНОВА Оксана Юрьевна, родившаяся 19 февраля 1970 года в гор. Батайске, ранее не судимая, осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

КРАСНОГОР Ирина Борисовна, родившаяся 4 января 1962 года в гор. Карпинская Свердловской области, ранее не судимая осуждена по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденной Красногор И.Б., адвоката Яковлева Л.Н., полагавших приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионова и Красногор признаны виновными в совместном убийстве во время ссоры Смородиновой Л.А., 1970 года рождения.

Данное преступление совершено ими 31 января 2001 года в гор. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Родионова и Красцогор вину свою не признали.

В кассационных жалобах:

осужденная Родионова в краткой жалобе, не приводя конкретных доводов, ссылается на несогласие свое с приговором и просит принять правильное решение;

осужденная Красногор утверждает, что Смородинову убила одна Родионова, а она лишь закрыла подушкой лицо убитой и выбросила отвертку в окно; считает, что Смородинова погибла после первого нанесенного ей удара отверткой; в действиях Родионовой имел место эксцесс исполнителя; все сомнения суд истолковал в пользу обвинения; неполно проверено ее психическое состояние; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Родионовой законным и обоснованным, а в отношении Красногор - подлежащим изменению.

С доводами Красногор об эксцессе исполнителя Родионовой, судебная коллегия согласиться не может.

Так, в ходе расследования, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, Красногор показала, что во время драки со Смородиновой Родионова потребовала, чтобы она помогла ей.

Красногор села на кровать и стала держать ноги Смородиновой, а в это время Родионова запихивала в рот потерпевшей отвертку. Затем она видела, как Родионова била Смородинову по голове молотком.

Из показаний Родионовой в суде усматривается, что Красногор действительно по ее просьбе удерживала потерпевшую, а она в это время наносила ей удары молотком по голове. Она видела, как Красногор положила на лицо еще живой Смородиновой подушку.

Причем, последнее обстоятельство в ходе расследования и в суде не отрицала и сама Красногор.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Смородиновой наступила от тупоколотого ранения задней стенки ротоглотки с повреждением левой внутренней сонной артерии, сопровождающееся обильным кровотечением с последующей механической асфиксией от закрытия просвета дыхательных путей кровью. Обнаружены также тупоколотая рана левой лобной области с оскольчатым переломом и другие тупоколотые раны. Смертельная рана могла быть причинена обнаруженной на месте происшествия отверткой.

При таких доказательствах в их совокупности суд обоснованно пришел к выводу, что Красногор и Родионова приняли совместное участие в лишении жизни Смородиновой. Оснований для переквалификации действий Красногор на закон о менее тяжком преступлении судебная коллегия не усматривает.

Полно проверено и психическое состояние осужденных, в том числе и Красногор. По заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Красногор не страдала и не страдает психическим заболеванием; могла осознавать опасность своих действий и руководить ими; в момент деликта она не находилась в состоянии аффекта, а лишь в нетрезвом состоянии.

Оснований сомневаться в правильности выводов данной экспертизы не имеется, и Красногор обоснованно признана вменяемой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Родионовой назначено с учетом содеянного, ее личности и является справедливым.

Между тем, учитывая, что инициатива в убийстве Смородиновой принадлежала только Родионовой, которая фактически вовлекла в преступление Красногор, а также менее активную роль Красногор в содеянном, судебная коллегия находит возможным, при отсутствии отягчающих обстоятельств, смягчить ей наказание.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 26 июля 2001 года в отношении К р а с н о г о р И р и н ы Б о р и с о в н ы изменить, смягчит назначенное в виде лишения свободы наказание до 9 лет.

В остальном приговор в отношении Красногор Ири ны Борисовны, а также тот же приговор в отношении Роди оновой Оксаны Юрьевны оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Справка:

•у Председательствующий Хачатурова М .Ж.

Родионова О.Ю. содержится в ИЗ-61/1 гор. Ростова-на-Дону, а Красногор И.Б. - в ИЗ-50/9 гор. Москвы.

л ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ С' Копии определени я направлены:

1. Начальни ку 1/3" 37)/^? .^4/О0/^/и рутгмшг^.

у.

Л/ аМш: - //3 - > > • / е&™^&--ма. - £>£иг£/ У 2. Дело отправлено « » 200 / года