Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Ковешников И.В.
Дело № 18кп-001-103 2001 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Белоногова В.В. на приговор Краснодарского краевого суда от 16 июля 2001 года, которым Б Е Л О Н О Г О В В л а д и м и рВ л а д и м и р о в и ч , 2 рождения, уроженец гор. Кропоткина Краснодарского края, ранее не судимый,осужден:
по ст.119 УК РФ на 1 год лишения свободы;
по ст.116 УК РФ на 3 месяца исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
по ст. 162 ч.З п.«в» УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ на 11 лет лишения свободы;
на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски.
Заслушав доклад судьи Анохина В. Д., выслушав прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Белоногов признан виновным в угрозе убийством, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, в разбойно нападении на Гараха и его умышленном убийстве, сопряженном с разбоем.
В первой кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре дела, утверждает, что разбойное нападение на потерпевшего не совершал, его убийство совершил на почве алкогольного опьянения.
Просит также о смягчении наказания.
Во второй кассационной жалобе осужденный Белоногов просит приговор суда в части осуждения по ст.ст.162 ч.З п.«в», 105 ч.2 п.«з» УК РФ отменить, так как преступление в отношении Гараха совершил Куликов А.И., который по настоящему делу проходит в качестве свидетеля.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Белоногова.
Оснований для отмены или изменения приговора как о том ставятся вопросы в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит.
Вывод суда о том, что именно Белоногов совершил разбойное нападение на потерпевшего и его убийство подтверждается показаниями свидетеля Куликова, которые обоснованно положены в основу приговора, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 16 июля 2001 года в отношении Белоногова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий судьи:
А.П. Шурыгин В.Д. Анохин А.И. Зырянов Верно: Судья Верховного Суда РФ В.Д. Анохин
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |