Определение ВС РФ № 74-Г024,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Г024,

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего судей с , ^ Кнышева В.П.

Харланова А.В.

Александрова Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 25 января 2002 г. гражданское дело по частной жалобе ЗАО «Акционерная компания «АЛРОСА» на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2001 г. о прекра­ щении производства по делу по заявлению АК «АЛРОСА» о признании не­ действительным решения Временной республиканской энергетической ко­ миссии по регулированию тарифов на электрическую и тепловую энергию Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар­ ланова А.В., объяснения представителя АК «АЛРОСА» Кравцовой Г.С. Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации,

установила:

ЗАО АК «АЛРОСА» обратилось в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным со дня принятия ре­ шения Временной республиканской энергетической комиссии по регулиро­ ванию тарифов на электрическую и тепловую энергию от 4 января 2001 г.

№ 1 «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепло­ вую энергию, вырабатываемую АК «Якутскэнерго», ссылаясь на его проти­ воречие федеральному законодательству.

Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 ок­ тября 2001 г. производство по делу прекращено на основании п.1 ст.219 ГПК РСФСР.

В частной жалобе ЗАО АК «АЛРОСА» ставится вопрос об отмене оп­ ределения суда по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

В судебном заседании было установлено, что решением Временной республиканской энергетической комиссии от 30 марта 2001 г. № 3 оспари­ ваемое заявителем решение РЭК утратило силу.

Согласно действующему законодательству правовые акты, действие которых прекращено сами по себе основанием для возникновения граждан­ ских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и организаций по­ влечь не могут.

Поэтому, если ко времени рассмотрения заявления, оспариваемый пра­ вовой акт прекратил свое действие, в связи с признанием его положений ут­ ратившими силу, производство по делу подлежит прекращению. Предмет спора в таком случае отсутствует, суд же проверяет на соответствие закону лишь положения действующих правовых актов.

С учетом указанных обстоятельств, суд правильно прекратил произ­ водство по делу на основании п.1 ст.219 ГПК РСФСР.

В случае применения в отношении АК «АЛРОСА» положений оспари­ ваемого правового акта, она не лишена возможности обратиться в суд с со­ ответствующим иском.

Что касается доводов о неправомочности РЭК Республики Саха (Яку­ тия) принимать обжалуемое решение и отменять его, то они относятся к су­ ществу спора. Судом же спор по существу не разрешался.

Ссылка на нарушение требований ст. 157 ГПК РСФСР не может быть принята во внимание.

В материалах дела имеется телефонограмма, свидетельствующая о том, что о времени и месте судебного заседания ЗАО АК «АЛРОСА» было уве­ домлено 12 октября 2001 г. в 9 час. 30 мин.

Доказательств, подтверждающих невозможность приобрести билеты из г.Мирного в г.Якутск, АК «АЛРОСА» суду представлено не было. Не пред­ ставлено таких доказательств и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы, не могут повлечь от­ мены определения суда.

Руководствуясь ст.ст.З 11, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гра­ жданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 16 октября 2001 г. оставить без изменения, а частную жалобу АК «АЛРОСА» - без удовлетворения.

Копия верна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ