Определение ВС РФ № 47-Г02-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 47-Г02-2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе;

• • , .

.

.

председательствующего судей г г «'Г ;

Кнышева В.П.

Александрова Д.П.

Горохова Б.А.

;

1ч рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2002 г. частную жало­ бу Генина Адольфа Ивановича на определение судьи Оренбургского област­ ного суда от 2 ноября 2001 г.

• !;

« Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны­ шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации ••:'

установила:

Генин А.И. обратился в Оренбургский областной суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 сен­ тября 2001 г., которым прекращено кассационное производство по частной жалобе Генина А.И. на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга отЗ 1 мая 2001 г.

г - ;

^ Определением судьи Оренбургского областного суда от 2 ноября 2001 г. Генину А.И. отказано в принятии указанного заявления в связи с тем, ! :

что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Генин А.И. просит отменить данное определение по тем основаниям, что у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Генину А.И. в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по граждан­ ским делам Оренбургского областного суда от 18 сентября 2001 г. о прекра­ щении кассационного производства по частной жалобе Генина А.И. на опре­ деление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 31 мая 2001 г., судья исходил из того, что определением судебной коллегии по гражданским де­ лам от 18 сентября 2001 г. прекращено кассационное производство по делу, т.е. по существу дело кассационной инстанцией не рассматривалось и обжа­ лованное Гениным А.И. определение суда не изменялось. В связи с этим за­ явление Генина А.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного определения судебной коллегии не подлежит рассмотрению по правилам главы 37 ГПК РСФСР и в соответствии с п.1 ч.2 ст. 129 ГПК РСФСР ему следует отказать в принятии этого заявления.

С таким выводом согласиться нельзя, так как он противоречит ст.46 Конституции РФ и главе 37 ГПК РСФСР, которая регулирует пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений и постановле­ ний, вступивших в законную силу.

Право Генина А.И. как лица, участвовавшего в деле, на подачу заявле­ ния о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения кас­ сационной инстанции, которым по его частной жалобе было прекращено кассационное производство по делу закреплено ст.334 ГПК РСФСР и по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть пересмотрены определения кассационной инстанции в том числе и те, которыми прекращено производ­ ство по делу или об оставлении заявления без рассмотрения. Поэтому ссылка в определении на то, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР) является несостоятельной.

При отказе Генину А.И. в принятии заявления не было учтено также и то, что часть вторая статьи 333 ГПК РСФСР, устанавливающая исчерпы­ вающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоя­ тельствам решений, определений и постановлений по гражданским делам признана Конституционным Судом РФ не соответствующей ч.1 ст.46 Кон­ ституции РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ст.З 17 ГПК РСФСР Су­ дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде­ рации

определила:

определение судьи Оренбургского областного суда от 2 ноября 2001 г.

отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Копия зерна:

Ответственный секретарь Верховного Суда РФ иг