Определение ВС РФ от 09.12.2000 № 80-Г02-1



V ч .

V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 80-Г02-1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего Манохиной Г.В.

судей Соловьева В.Н.

Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2002 г. частную жало­ бу Давыдова З.П. на определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г., которым прекращено производство по делу по его жалобе о призна­ нии недействительным распоряжения Главы администрации Ульяновской области № 150-р от 8 февраля 2000 г. «О порядке проведения контроля тех­ нического состояния транспортных средств с использованием средств тех­ нического диагностирования».

Заслушав доклад по делу судьи Верховного Суда Российской Федера­ ции Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Давыдов З.П. обратился в суд с жалобой о признании недействитель­ ными постановления и распоряжения Главы администрации Ульяновской области соответственно № 188 от 9.12.2000 г. и № 150-р от 8.02.2000 г., ука­ зав, что названные нормативные акты противоречат постановлению Прави- тельства РФ от 31 июля 1998 г. № 880 и постановлению Законодательного Собрания Ульяновской области от 28.12.200 г. № 16-225.

В части жалобы, касающейся распоряжения Главы администрации об­ ласти от 8.02.2000 г. № 150-р «О порядке проведения контроля технического состояния транспортных средств с использованием средств технического ди­ агностирования» определением суда от 5.12.2001 г. производство по делу прекращено в связи с признанием его утратившим силу.

В частной жалобе Давыдов З.П. просит указанное определение отме­ нить, утверждая, что если оспоренный им нормативный акт был признан ут­ ратившим силу, то его следовало признать недействительным не прекращая производства по делу.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает их не­ состоятельными, в связи с чем обжалуемое определение подлежит оставле­ нию без изменения.

Как видно из материалов дела, обжалуемое распоряжение № 150-р от 8.02.2000 г. распоряжением Главы администрации Ульяновской области от 30 ноября 2001 г. № 1170-р признано утратившим силу. 4 декабря 2001 г.

распоряжение № 1170-р вступило в законную силу (опубликовано 4 декабря 2001 г. в газете «Народная газета»).

Следовательно, действие распоряжения № 150-р от 8.02.2000 г. пре­ кращено.

Правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основани­ ем для возникновения гражданских прав и обязанностей не являются и, сле­ довательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод гра­ ждан повлечь не могут. Такие акты не могут выступать предметом непосред­ ственного судебного обжалования.

С учетом указанных обстоятельств судом сделан правильный вывод о прекращении производства по делу по мотивам п.1 ст.219 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы выводы суда по существу не опровергают, ка­ саются вопроса целесообразности и необходимости прекращения производ­ ства по делу, что свидетельствует об их несостоятельности.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение Ульяновского областного суда от 5 декабря 2001 г. оста­ вить без изменения, частную жалобу Давыдова З.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции