Определение ВС РФ №

Председат. Заводских А.Б.

Дело 47-001-82 2002 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колесникова H.A., Давыдова В.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Жарасова К.К. на приговор Оренбургского областного суда от 19 мая 2001 года, которым ЖАРАСОВ Кайргалии Казгелдиевич, 24 июля 1969 года рождения, уроженец с. Кум-Кудук Комсомольского района Актюбинской области, судимости не имеющий, осужден:

по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 132 ч.З п.»в» УК РФ к 13 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ к 18 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.З УК РФ Жарасову назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Колесникова H.A., судебная коллегия

установила:

Жарасов признан виновным и осужден: за изнасилование малолетней Сундетовой Малики, 15 мая 1996 года рождения; за совершение в отношении ее насильственных действий сексуального характера и за умышленное убийство Сундетовой М., заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, сопряженном с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.

П р е с т у п н ы е д е й с т в и я о с у ж д е н н ы м с о в е р ш е н ы 15 и ю н я 2 0 0 0 г о д а в п.Светлый Светлинского района Оренбургской области при обстоятельствах, и з л о ж е н н ы х в приговоре суда.

В судебном заседании Жарасов в и н о в н ы м себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Жарасов, не соглашаясь с п р и г о в о р о м суда, п р о с и т его о т м е н и т ь . О н у к а з ы в а е т , ч т о п р е с т у п л е н и й , за к о т о р ы е о с у ж д е н , не с о в е р ш а л . С ч и т а е т , ч т о у б и й с т в о п о т е р п е в ш е й совершило другое лицо. На предварительном следствии к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, он оговорил себя.

Выслушав объяснение осужденного Жарасова, поддержавшего д о в о д ы к а с с а ц и о н н о й ж а л о б ы , з а к л ю ч е н и е п р о к у р о р а Ф и л и м о н о в а А . И . об о с т а в л е н и и п р и г о в о р а с у д а без и з м е н е н и я , о б с у д и в д о в о д ы к а с с а ц и о н н о й жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В ы в о д ы суда о виновности Жарасова в преступных действиях, у к а з а н н ы х в п р и г о в о р е суда, о с н о в а н ы н а т щ а т е л ь н о и с с л е д о в а н н ы х в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, о том, что он (Жарасов) необоснованно привлечен к уголовной ответственности за у к а з а н н ы е в п р и г о в о р е п р е с т у п н ы е д е й с т в и я , с о с т о я т е л ь н ы м и п р и з н а т ь нельзя.

И з м а т е р и а л о в у г о л о в н о г о д е л а в и д н о , ч т о 15 и ю н я 2 0 0 0 г о д а Жарасов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Ургешбаева и Сундетов отсутствовали дома, о д е л и у д о ч ь М а л и к у , 15 м а я 1996 г о д а р о ж д е н и я , о б м а н н ы м п у т е м в ы в е л ее из д о м а п о м е с т у ж и т е л ь с т в а в п о с . С в е т л о м и з а в е л в б е з л ю д н о е м е с т о на территорию Д Р С У . Там, воспользовавшись б е с п о м о щ н ы м состоянием п о т е р п е в ш е й , и з н а с и л о в а л ее, а з а т е м с о в е р ш и л в о т н о ш е н и и ее насильственные действия сексуального характера.

После этого осужденный, нанеся 5 ударов кирпичом в область головы потерпевшей, у б и л ее.

Вина Жарасова в совершении указанных преступных действий, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре а, а именно: показаниями потерпевшей Ургешбаевой А.Ж.; показаниями свидетелей Ткаченко A.B., Мырзабаева Т.Т., Ургешбаевой A.C.; протоколом осмотра места происшествия;

протоколом опознания;

заключениями судебномедицинской, физико-технической, медико-трассологической экспертиз;

показаниями осужденного Жарасова на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах изнасилования и убийства Сундетовой Малики.

Суд обоснованно показания осужденного на предварительном следствии признал достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РСФСР, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, и подтверждены другими доказательствами по делу, которые суд привел в приговоре.

Утверждение осужденного в кассационной жалобе о том, что на предварительном следствии он оговорил себя, так как применялись незаконные методы ведения следствия, судом проверялось и обоснованно признано не соответствующим действительности.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Правовая оценка преступным действиям Жарасова дана правильно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована.

Мера наказания Жарасову назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, смягчающих наказание, и данных о личности.

Оснований для смягчения меры наказания осужденному судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия приговор Оренбургского областного суда от 19 мая 2001 года в отношении Жарасова Кайргалии Казгелдиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Колесников Н.А., Давыдов В.А.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-56/2 г. Орска в отношении Жарасова К.К.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « областной суд.

» января 2002 года в 1 т. в Оренбургский