Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий Чернышевой H.B.
Дело № 48-001-175 2001 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Давыдова В.А. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2001 года дело по жалобе осужденного Демина A.C. на приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года, которым ДЕМИН Александр Сергеевич, родившийся 11 сентября 1985 года в г. Челябинске, несудимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «и» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.
По этому же делу осужден Глухих М.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Ерохина И.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Демин A.C. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Пивовару Н.П., совершенное из хулиганских побуждений группой лиц.
В судебном заседании Демин A.C. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Демин A.C. просит о переквалификации его действий на ст. 111 ч.4 УК РФ и о снижении срока наказания с учетом состояния его здоровья.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, коллегия находит приговор законным и обоснованным.
судебная Выводы суда о виновности Демина A.C. в убийстве Пивовара Н.П.
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.
По существу выводы суда о виновности осужденного в лишении жизни потерпевшего в жалобе не оспариваются.
Что же касается доводов жалобы о необходимости переквалификации действий виновного на ст. 111 ч.4 УК РФ, то согласиться с ними нельзя, поскольку, как установлено приговором, Демин и Глухих наносили потерпевшему руками и ногами множество ударов со значительной силой в область головы, груди, живота.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы Пивовару были причинены телесные повреждения в виде множественных двусторонних переломов ребер по разным анатомическим линиям с повреждением пристеночной плевры справа, ушибы легких, разрывы ткани правой доли печени и очаговое кровоизлияние в брыжейку толстого кишечника с развитием кровоизлияния в полость брюшины, закрытая черепно-мозговая травма. Смерть Пивовара наступила в результате сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя тупую травму грудной клетки и брюшной полости, а также закрытую черепно-мозговую травму.
При таких данных вопрос о содержании умысла Демина обосновано разрешен исходя из характера и способа преступления, количества и локализации ранений, а действия виновного правильно квалифицированы по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «и» УК РФ.
Наказание осужденному назначено в полном соответствии требованиями закона. Учтено судом и состояние здоровья Демина.
с
определила:
приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении Демина Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Давыдов В.А. и Колышкин В.И.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.А.Давыдов Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-74/1 г. Челябинска в отношении Демина A.C.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « областной суд.
» декабря 2001 года в 1 т. в Челябинский
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |