Определение ВС РФ №

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Самарина Б.М.

судей - Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2001 г. дело по кассационным жалобам осужденных Миллера Д Р . и Бигезы В.А. на приговор Кемеровского областного суда от 21 февраля 2001 года, которым МИЛЛЕР Денис Робертович, 28 июня 1978 года рождения, уроженец г.Кемерово, немец, с неполным средним образованием, не женат, не работал, проживал в г.Кемерово, ул.Горная-54, кв. 1, осужден по ст.222 ч.1 УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

БИГЕЗА Виктор Александрович, 7 февраля 1975 года рождения, уроженец пос.Треща Тонкинского района Кемеровской области, русский, со средним образованием, не женат, не работал, проживал в г.Кемерово, ул.Грная-54, кв. 1, осужден по ст. 162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ на 16 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

'•• В соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ Миллеру Д.Р. и Бигезе В.А.

назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от опийной наркомании.

Постановлено взыскать компенсацию морального вреда в пользу Кочетыгова Ю.Н.: с Бигезы В.А. - 60 тыс. рублей; с Миллера Д.Р. - 20 тыс. рублей.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение прокурора Шляевой И.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Миллер и Бигеза осуждены за разбойное нападение 22 октября 2000 г. на торговый павильон, расположенный по ул.Центральной в пос.Комиссарово г.Кемерово, в котором находились продавец Кочетыгова Н.В. и ее муж Кочетыгов Ю.Н., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с применением огнестрельного оружия.

Кроме того, Бигеза осужден за умышленное убийство Кочетыговой Н.В., с целью скрыть другое преступление, а Миллер - за незаконные приобретения, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Миллер признал себя виновным полностью, а Бигеза - частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Миллер, не оспаривая доказанность его вины и правильности квалификации содеянного, выражает мнение о суровости назначенного ему наказания.

Как он полагает, суд не в полной мере учел данные о его личности слабое здоровье, положительные характеристики и-помощь следствию.

Осужденный Бигеза оспаривает обоснованность осуждения его по ст. 105 ч.2 п. «к» УК РФ, ссылаясь на то, что убийство Кочетыговой Н.В.

совершено им по неосторожности, т.к. последняя сама «потянула» обрез, пытаясь выхватить его, и это привело к непроизвольному выстрелу.

Просит переквалифицировать его действия в этой части на ст. 109 УК РФ, а также изменить срок наказания на менее суровый.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений исследованы судом достаточно полно и всесторонне.

Вина Миллера и Бигезы материалами дела доказана.

Доводы последнего о том, что он по неосторожности причинил смерть Кочетыговой Н.В. судом проверялись и были отвергнуты обоснованно, поскольку они опровергаются рассмотренными в судебном заседании доказательствами.

Как показал потерпевший Кочетыгов Ю.Н., один из нападавших (Бигеза), который действовал с обрезом, приказал ему и его жене лечь на пол, а другой потребовал отдать ему деньги. Кочетыгова Н.В.

подчинилась и отдала деньги, после чего снова легла на пол. Тогда тот, который был с обрезом сказал: «Ах, ты меня узнала!», и тут же выстрелил в нее.

Не доверять этим показаниям Кочетыгова Ю.Н. у суда оснований не было.

Осужденный Миллер показал, что оба потерпевших лежали на полу лицом вниз.

Когда он подошел ближе, то увидел около женщины кровь в области ее головы. При этом мужчина, как потом выяснилось муж потерпевшей, просил не убивать его.

Он, Миллер, стал собирать продукты, которые складывал в мешки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, труп Кочетыговой Н.В. с обширной раной в лобно-теменной области волосистой части головы обнаружен в торговом павильоне на полу; пол вблизи трупа обильно испачкан пятнами бурого цвета, похожими на кровь; в деревянном поддоне располагавшемся недалеко от трупа, обнаружена и изъята часть черепной коробки (л.д.2-5).

При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа Кочетыговой Н.В. установлено, что смерть последней наступила от огнестрельного пулевого ранения головы с повреждением костей свода и основания черепа, оболочки и вещества головного мозга, сопровождавшегося обильной кровопотерей. Данное ранение головы образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия с дистанции, близкой к упору (л.д.14-17).

Аналогичный вывод содержится технической экспертизы (л.д.20-21).

и в заключении физико- При таких данных, надлежаще оценив их, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Бигеза, стреляя из обреза в голову потерпевшей с близкого расстояния, действовал с прямым умыслом на убийство.

Отвергая упомянутые выше доводы осужденного, суд в приговоре правильно отметил, что Кочетыгова Н.В., подчинившись требованию нападавших, легла на пол лицом вниз и в момент производства выстрела, которым ей причинена смерть, не имела физической возможности оказать какое-либо сопротивление Бигезе, тем более «тянуть его обрез на себя».

Материалами дела установлено, что Бигеза совершил умышленное убийство Кочетыговой Н.В. с целью скрыть другое преступление, а поэтому его действия суд в приговоре правильно квалифицировал по п.

«к»ч.2ст.105УКРФ.

В остальной части квалификация содеянного Бигезой и Миллером также определена правильно и в кассационных жалобах не оспаривается.

Назначенное им наказание соответствует закону. Оснований для смягчения наказания осужденным не имеется поскольку при его назначении судом учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в жалобах.

Принудительная мера медицинского характера назначена осужденным обоснованно и в порядке, предусмотренном законом.

определила:

приговор Кемеровского областного суда в отношении Миллера Дениса Робертовича и Бигезы Виктора Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Самарин Б.М.

Судьи - Хлебников Н.Л., Русаков В.В.

верно:судья Справка: Миллер Д.Р. и Бигеза В.А.

содержатся в СИЗО-1 г.Кемерово Копии определения направлены:

1. Начальнику учр.ИЗ-42/1 г.Кемерово в отн. осужд.Миллера Д.Р., Бигезы В.А.

2. Прокуратура РФ Дело отправлено « лт 13.12 » 2001 г. в 1 томе в Кемеровский о/с