Определение ВС РФ от 26.12.2000 № 48-001-1742001г.

Председательствующий Максимов Ю.П.

Дело №48-001-174 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей: Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 г. дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года, которым К У Л И К Е в г е н и й Ю р ь е в и ч , 5 октября 1974 года рожд уроженец г.Магнитогорска, ранее судим 26.12.2000 г. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б»,Ю 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в, г» УК РФ на 4 года, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з, к» УК РФ на 9 лет, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества и в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ на 12 лет в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 97 УК РФ принудительные меры медицинского характера.

к Кулику применены Постановлено взыскать с Кулика в пользу Бутымова С.А. 8558 рублей в возмещение ущерба.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснения осужденного Кулика Е.Ю. и заключение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, с исключением осуждения по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ Судебная коллегия у с т а н о в и л а :

Кулик признан виновным в краже чужого имущества, в разбойном нападении на Степанову Е . С и ее убийстве в мае 2001 года в г.Магнитогорске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вину осужденный признал.

В кассационной жалобе Кулик указывает, что не согласен с признанием особо опасного рецидива преступлений и с назначенным режимом исправительной колонии и просит о его изменении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, С удебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Вина Кулика в совершении преступления установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы о характере и тяжести причиненных С тепановой телесных повреждений и причине ее смерти, показаниями свидетелей Коноплева, Карповой, Терехиной, объяснениями самого Кулика, который с выходом на место происшествия в ходе предварительного следствия рассказал и показал об обстоятельствах убийства.

Свидетель Коноплев также пояснил, что со слов Кулика знает о совершенном им убийстве С тепановой.

Таким образом, выводы суда о виновности Кулика не вызывают сомнения в их правильности. Вместе с тем, обоснованно квалифицируя действия Кулика по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, з» УК РФ, как убийство, сопряженное с разбоем и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, суд необоснованно и излишне квалифицировал его действия и по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства с целью скрыть и облегчить совершение другого преступления, поскольку квалификация действий по п.п. «в, з» исключает возможность квалификации по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поэтому осуждение по этому пункту обвинения подлежит исключению из приговора.

Назначенное Кулику наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, и оснований для смягчения, в том числе с учетом вносимых изменений в приговор, Hñ ИМИ £ ТС Я.

Вид исправительной колонии Кулику назначен обоснованно особый согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, как лицу ранее судимому за тяжкое преступление и вновь совершившему особо тяжкое преступление, и налицо особо опасный рецидив преступлений.

определила:

приговор Челябинского областного суда от 5 октября 2001 года в отношении Кулика Евгения Юрьевича изменить, исключить из него осуждение Кулика по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Ю.А.Свиридов Судьи: В.С.Хинкин и Н.В.Семенов / Верно: Судья В.С.Хинкин Копии определения направлены:

1. Нач.учр. ИЗ-74/1 г.Челябинска в отн.Кулика Е.Ю.

2. В Прокуратуру РФ.

Дело отправлено « » декабря 2001 г. в одном т. в Челябинский о/с.

18.12.01нп