Определение ВС РФ № 82-001-31

Председательствующий Уваров С Ю .

О ПР Е Д ЕЛ Е НИ Е Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Коваля B.C.

Червоткина A.C.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2001 года дело по кассационным жалобам осуждённого Петухова В.В. и адвоката Кокорина В.А. на приговор Курганского областного суда от 15 мая 2001 года, по которому ПЕТУХОВ ВИКТОР ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся 2 января 1969 года в с. Б. Раково Кетовского района Курганской области, не судимый, осуждён по ст. 111 ч. 1 УК РФ на четыре года лишения свободы; по ст.

30 ч. 3. ст. 105 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ на тринадцать лет лишения свободы; по ст.

105 ч. 2 п. "б" УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с него в пользу Кетовской центральной больницы 2 484 рубля за лечение Коряковской O.A., и 900 рублей в пользу Курганской городской больницы скорой медицинской помощи за лечение Сарычева И. В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Коваля B.C., объяснения осуждённого Петухова В.В., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора Аверкиевой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Петухов осуждён за причинение тяжкого вреда здоровью Сарычева, а также за покушение на убийство Коряковской и убийство Шкрябиной, совершенные в связи с осуществлением Коряковским (муж и зять потерпевших) служебной деятельности.

Преступления совершены им 5 сентября и 31 октября 2000 года в селах Лиственное и Лесниково Кетовского района Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

2 Дело №82-001-31 В суде Петухов вину в причинении вреда здоровью Сарычеву признал, в покушении на убийство и убийстве не признал.

В кассационных жалобах:

Адвокат Кокорин В.А. в защиту интересов осуждённого просит приговор в части его осуждения по ст. 30 ч. 3. ст. 105 ч. 2 п. "а, б", ст. 105 ч. 2 п.п. "б" УК РФ отменить, дело прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступлений, указывая, что приговор основан на первоначальных показаниях осуждённого, от которых он отказался и которые получены под воздействием незаконных методов следствия, и на проведенном с нарушением закона опознании Петухова потерпевшей Коряковской. Полагает, что по делу не проверена версия о причастности к совершению преступлений других лиц.

Осуждённый Петухов в своей жалобе просит разобраться в деле, поддерживая доводы адвоката.

В возражениях на жалобу адвоката потерпевшие Коряковская O.A. и Шкрябин A.M. указывают, что Коряковская безошибочно опознала осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доводы жалоб о недоказанности вины осуждённого в покушении на убийство Коряковской и убийстве Шкрябиной не могут быть признаны состоятельными.

В частности он пояснил, что, решил отомстить Коряковскому, который уволил его с работы и мало заплатил. С этой целью он зашел в дом, но, увидев в холле жену Коряковского, которую видел ранее один раз и которая спросила его, кто он такой, и преградила дорогу. В ответ он ударил её два раза ножом.

После этого он пошел по лестнице на второй этаж дома, но дорогу ему преградила бабушка, которой Коряковская крикнула: "Мама, беги". Бабушку он тоже несколько раз ударил ножом. Не обнаружив на втором этаже дома самого Коряковского, он убежал из дома, выбросив по дороге в реку нож.

Доводы жалоб о том, что Петухов оговорил себя в результате незаконных методов органов следствия нельзя признать состоятельными, поскольку допрошен он был в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, причем показания в качестве подозреваемого Петухов дал до его опознания потерпевшей.

Кроме того, показания Петухова об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются другими доказательствам, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Как следует из показаний потерпевшей Коряковской, именно Петухов в её доме напал на нес и на её мать, причинив им ножевые ранения. Сразу после совершенного на них нападения она из-за сходства Петухова и соседа сообщила сыну о том, что нападение совершил сосед. Но уже в больнице вспомнила, что видела Петухова на работе своего мужа и сообщила об этом органам следствия.

После задержания Пстухова она в ходе проведенного опознания сразу опознала его среди двух других мужчин, один из которых был сосед.

Согласно заключения судебно-медицинских экспертиз:

- Коряковской были причинены колото-резаное ранение передней брюшной стенки и проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением тонкой кишки и её брызжейки, повлекшее тяжкий вред здоровью;

- смерть Шкрябиной наступила от множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов.

Из показаний свидетеля Коряковского, председателя колхоза "Единство" следует, что Петухов работал в мясном цехе забойщиком скота. Так как Петухов угрожал, заявляя, что не отвечает за свои поступки, он предложил ему перейти работать скотником, но Петухов отказался. Поэтому он уволил его с работы.

С учетом изложенного, суд обоснованно не согласился с доводами осуждённого о том, что он не был на месте преступления, правильно признал его виновным в содеянном и дал верную юридическую оценку его действиям.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Курганского областного суда от 15 мая 2001 года в отношении ПЕТУХОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Судьи