Определение ВС РФ от 18.08.1982 №



Председательствующий Уваров С Ю .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей- Хинкина B.C. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Курганского областного суда от 23 апреля 2001 года, которым осужден К У Р О Ч К И Н В и к т о р С т е п а н о в и ч , 29 декабр рождения, уроженец г.Кургана, судим 18.08.82 г. по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы 08.09.89 г. по ст.ст.108 ч.1 и 218 чЛ УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, а на основании ст.41 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 31.01.97 по отбытии наказания, 16.03.97 г. по ст.ст. 146, 115, 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Хинкина B.C., объяснение осужденного Курочкина B.C. и заключение прокурора Филимоновой С Р . об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А :

Курочкин признан в убийстве Речкина Н.Г., являясь лицом ранее судимым за умышленное убийство.

Преступление совершено в г.Кургане обстоятельствах, изложенных в приговоре.

1 мая 2000 года при Вину осужденный не признал.

В кассационной жалобе Курочкин B.C. просит об отмене приговора и прекращении дела, утверждает, что убийства не совершал и доказательств его вины органами следствия и судом не представлено.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Доводы осужденного о невиновности опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о характере телесных повреждений и причине смерти потерпевшего, физико-технической и биологической экспертиз, показаниями свидетелей Речкина Н.В., Серкова и Серковой, Леготина и Леготиной, вещественными доказательствами.

Так, из показаний Речкина Н.В., исследованных судом, следует, что в день убийства он с братом, Речкиным Н.Г, и Курочкиным распивали спиртные напитки. Между братом и Курочкиным во время игры в карты происходили ссоры. Около 13-14 часов он ушел от брата через калитку, засов которой брякает. Возле магазина «Петушок» он купил у Леготиной банку солянки. Брата он не убивал, причину оговора его Курочкиным не знает.

Свидетель Серков пояснил, что заходил утром к Речкину Н.Г., там находились Речкин Н.В, и Курочкин. Около 15 часов к ним пришел Курочкин, сказав, что потерпевший ударил брата головой, а Речкин Н.В.

ударил потерпевшего ножом и убежал. Минут за 10 до этого свидетель слышал звук калитки, понял, что кто-то вышел; считает, что кроме Речкина Н.В. выйти было не кому.

Аналогичное следует и из показаний свидетеля Серковой.

Свидетель Важенин рассказал об обстоятельствах,обнаруженных при осмотре места происшествия, при котором он участвовал в качестве понятого.

Из показаний свидетелей Леготиных следует, что после 12 час. во второй половине дня Речкин Н.В,, выпивший, подходил к магазину, купил банку салата, был спокоен, ни телесных повреждений, ни пятен крови на одежде они не заметили.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы на трупе потерпевшего обнаружены три колото-резаных ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов, повлекшие смерть Речкина Н.Г. в результате острой массивной кровопотери, а также другие телесные повреждения характера ссадин, кровоподтеков лица, тела, а у Курочкина обнаружена резаная рана 1-го пальца правой кисти.

Из заключения судебно-биологической экспертизы на одежде осужденного обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевшего не исключается, а также обнаружена кровь в подногтевом содержимом у Курочкина,на одежде Речкина Н.В. и в подногтевом содержимом у него следов крови не обнаружено.

Судом исследованы показания Курочкина, данные им на предварительном следствии; им дан соответствующий анализ ^ и они обоснованно судом отвергнуты, как данные с целью избежать ответственности.

Таким образом суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Курочкина, квалифицировав его действия по ст. 105 ч.2 п. «н» УК РФ.

Назначенное ему наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного и обстоятельствам дела.

Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :

приговор Курганского областного суда от 23 апреля 2001 года в отношении Курочкина Виктора Степановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Свиридов Ю.А.

Судьи- Хинкин B.C. и Семенов Н.В.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации Хинкин B.C.

копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ- 77/1 г.Москвы в отношении Курочкина B.C.

2. В Прокуратуру РФ

Справка
Тип акта

Определение

Категория дела

Арбитраж

Инстанция

Кассация

Суд

ВС РФ

Судьи

Требования

Результат

Результат не указан

Статьи

Категории
Инстанции