Определение ВС РФ от 12.04.1993 №

Председательствующий Солохин В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.

судей Червоткина A.C., Хинкина B.C.

рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Королева С.А. на приговор Пермского областного суда от 26 ноября 2001 года, по которому Королев Сергей Александрович, родившийся 27 мая 1961 года в г. Перми, судимый 12.04.1993 г. по ст. 146 ч. 2 п.п. «а, б, е» УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 07.05.1997 г.

условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней,осуждён к лишению свободы: по ст. 131 ч. 3 п. «в» УК РФ на двенадцать лет;

по ст. 135 УК РФ на три года; по ст. 117 ч. 1 УК РФ - на 2 года шесть месяцев; по ст. 119 УК РФ на один год 6 месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Королеву С. А. назначено четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с применением принудительного лечения от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Червоткина А . С , заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев С.А. признан виновным в совершении угрозы убийством, развратных действий в отношении своей дочери Королевой Виктории, 19.07.1993 года рождения, ее изнасилования, а также истязания бывшей жены Королевой М.В.

Преступления совершены в период с февраля 2000 года по начало июля 2001 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Королев С.А. виновным себя в истязании бывшей жены признал, а в остальной части обвинения - не признал.

«в» УК РФ отменить с прекращением дела, указывая на то, что этих преступлений в отношении дочери он не совершал. Приговор постановлен на показаниях его бывшей жены Королевой М.В., которая из неприязни оговорила его и склонила к этому же их малолетнюю дочь Вику, которая в судебном заседании не допрашивалась. Он необоснованно осужден за совершение развратных действий в отношении дочери 30 июля 2001 г., поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы имевшиеся у нее повреждения могли возникнуть не раньше 02 августа 2001 года. В жалобе осужденный просит также снизить назначенное ему по ст. 117 УК РФ наказание до условного осуждения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Королева М.В.

просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законньш и обоснованным.

Виновность Королева С.А. в совершении истязания Королевой М.В.

подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается. Его действия в этой части судом квалифицированы правильно.

Его виновность в совершении развратных действий в отношении малолетней Королевой Виктории, а также ее изнасилования подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного следствия самой потерпевшей, а также показаниями ее законного представителя, потерпевшей Королевой М.В., узнавшей о случившемся со слов дочери.

По заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы Королева Виктория по уровню психического развития соответствует своему возрастному периоду. В силу естественной возрастной незрелости психики она могла понимать лишь внешнюю сторону юридически значимых событий, не понимала характера совершаемых с нею действий и не могла оказать сопротивления.

В результате длительной психотравмирующей ситуации у нее развилась невротическая реакция, поэтому дальнейшее ее участие в судебноследственных действиях признано нецелесообразным (л.д. 133-135).

При таких обстоятельствах суд обоснованно, в интересах сохранения здоровья ребенка не стал допрашивать ее в судебном заседании, исследовал показания, данные ею в ходе предварительного следствия и признал их достоверными, поскольку они даны были потерпевшей на допросах, проводившихся в полном соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона.

Факт совершения Королевым С.А. развратных действий 30 июля 2001 года объективно подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. На половых органах потерпевшей обнаружены кровоизлияния, которые могли образоваться, в том числе, и от пальца руки человека.

Механизм их образования соответствует показаниям потерпевшей (л.д. 71).

Доводы осужденного о том, что указанное в заключение время образования этих повреждений на два дня не совпадает с тем, которое указала потерпевшая, не могут быть признаны состоятельными, поскольку в заключении эксперта время образований кровоизлияний указано приблизительное.

Факт совершения Королевым угрозы убийством в отношении Королевой Вики также подтвержден показаниями потерпевших Королевой М.В. и Королевой B.C. о том, что осужденный о том, что в начале июля 2001 года Королев, словесно угрожая своей дочери убийством, приставлял ей к лицу нож, и девочка очень испугалась.

При таких обстоятельствах изложенные в кассационных жалобах осужденного доводы о том, что бывшая жена и дочь оговорили его, являются необоснованными. Каких-либо оснований считать их показания оговором, или не доверять им по другим причинам не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела судом допущено не было.

Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам, сделан обоснованный вывод о виновности Королева С.А., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Королеву С.А. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, оснований для снижения наказания не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 332, 339, 350 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пермского областного суда от 26 ноября 2001 года в отношении Королева Сергея Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.