Определение ВС РФ № 48-001-1762001г.

Председательствующий Максимов Ю.И.

Дело №48-001-176 2001 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Давыдова В.А. и Колышкина В.И.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2001 г. дело по жалобам осужденных Хандеева А.В., Невзорова B.C. и Горбатовой Н.И. на приговор Челябинского областного суда от 7 сентября 2001 года, которым Х А Н Д Е Е В Алексей Владимирович, родившийся 14 апреля 1973 года в г.Карталы, Челябинской области, ранее судимый:

1) 22 января 1991 г. по ст. 144 ч.2, ст.ст.15, 144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 8 октября 1991 г. по ст. 212 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 5 января 1993 г. освобожден условно с обязательным привлечением к труду на 2 года 11 дней; постановлением от 1 мая 1993 г. данное наказание заменено условным осуждением с испытательным сроком 2 года 11 дней;

3) 17 января 1995 г. по ст. 144 ч.2 УК РСФСР и по совокупности приговоров к 6 годам лишения свободы, освобожден 11 ноября 1999 г.;

4) 4 ноября 2000 г. по ст. 162 ч.З п. «г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

5) 30 марта 2001 г. по ст. 158 ч.З п. «в», ст. 162 ч.З пп. «б», «г» УК РФ к 12 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 1 осужден: по ст. 105 ч.2 пп. «ж», «з», «н» УК РФ к 16 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З пп. «б», «в», «г» УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, а на основании ч.5 ст.69 УК РФ - двадцать пять лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Н Е В З О Р О В Владимир Сергеевич, родившийся 2 января 1964 г.

в п.Н.Ножема, Бабаевского района, Вологодской области, судимый:

1) 22 июля 1992 г. по ст. 21241 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 21 января 1993 г. по ст. 108 ч.1 УК РФ и по совокупности приговоров к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 августа 1999 г. условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 9 дней, осужден: по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З пп. «б», «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Г О Р Б А Т О В А Наталья Ивановна, родившаяся 4 января 1981 года в п.Межозерный, Верхнеуральского района, Челябинской области, несудимая, осуждена: по ст. 105 пп. «ж», «з» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 162 ч.З пп. «б», «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., заключение прокурора Филимоновой С Р . , полагавшей необходимым исключить осуждение по п.

«б» ч.З ст. 162 УК РФ в отношении каждого из осужденных, а также назначить Хандееву A.B. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хандеев A.B. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Клячкину Д.И., сопряженное с разбоем и за совершение разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Он же, а также Невзоров B.C. и Горбатова Н.И. осуждены за совершение разбойного нападения на Махмутову H.A. и Сединкину О.В. в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а Хандеев A.B. и как лицо, ранее два раза судимое за хищение.

Все они осуждены за убийство, т.е. умышленное причинение смерти Махмутовой H.A. и Сединкиной О.В., сопряженное с разбоем, а Горбатова Н.И. и Хандеев A.B. осуждены еще и по признаку совершения убийства группой лиц, последний осужден за убийство, совершенное неоднократно.

Преступления совершены 1 декабря 1999 г. и в июле 2000 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хандеев A.B. виновным себя не признал, Невзоров B.C. и Горбатова Н.И. вину признали частично.

В кассационной жалобе Горбатова Н.И. просит об отмене приговора, указывая на то, что предварительное и судебное следствие по делу проведены неполно и односторонне, с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Осужденный Невзоров B.C. в кассационных жалобах просит об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, указывая на то, что дело в отношении него сфабриковано. Признавая вину в лишении жизни Сединкиной, отрицает причастность к разбою. Дает свою оценку собранным по делу доказательствам и полагает, что противоречивые показания Горбатовой необоснованно признаны достоверными.

Осужденный Хандеев A.B. в жалобах также просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что дело в отношении него сфабриковано, преступлений он не совершал. Предварительное и судебное следствие проведены поверхностно и односторонне, с обвинительным уклоном.

Горбатова его оговорила, а свидетели, которые могли доказать его невиновность, в судебное заседание не были вызваны.

Клячкина он не убивал и его имущество не похищал, полагает, что к его смерти причастны Овсянникова и Веденеев. На предварительном следствии показания от него были получены в результате применения недозволенных методов.

В возражениях на жалобы потерпевшие Маркова В.А. и Махмутова Г.С. указывают на свое несогласие с доводами осужденных и считают, что приговор является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб о возражения на них, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу постановлен правильно.

Выводы суда о виновности каждого из осужденных, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, виновность Хандеева в совершении разбойного нападения на Клячкина и его убийстве, подтверждено его личными признательными показаниями на предварительном следствии, которые судом обоснованно признаны достоверными, т.к. они получены с соблюдением требований закона и подтверждены другими доказательствами.

В частности, свидетель Овсянникова показала, что Хандеев проживал у нее. Однажды, в три часа ночи он куда-то ушел, а когда около шести часов вернулся, рука у него была порезана, а на брюках была кровь.

Он ей сказал, что подрался с Клячкиным и потребовал никому ничего не говорить.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Овсянникова видно, что он слышал разговор, когда Хандеев говорил, что собирается убить Клячкина.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, у Хандеева на левой кисти были обнаружены три рубца, которые являются результатом заживления бывших ран мягких тканей и которые могли возникнуть от воздействия острого предмета.

Выводы судебно-медицинской экспертизы трупа Клячкина относительно причины его смерти, количества, характера и локализации ранений, орудия, которым причинены указанные ранения, объективно подтверждают показания Хандеева, которые суд признал достоверными, относительно способа преступления.

Приведенным доказательствам, в их совокупности, суд дал правильную оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Хандеева.

Виновность Хандеева, Невзорова и Горбатовой в совершении разбойного нападения на Махмутову и Сединкину и лишении их жизни, подтверждена их личными показаниями в суде и на предварительном следствии, которые суд признал достоверными, показаниями свидетелей Сафонова, Чудайкиной, Искандеровой, данными осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Так, из показаний Невзорова видно, что он, Хандеев и Горбатова договорились завладеть имуществом потерпевших. Горбатова стала бить Махмутову бутылкой по голове, а Хандеев душил ее руками. Он, т.е.

Невзоров, набросил ремень безопасности на шею Сединкиной и прижал его. Горбатова сняла с Сединкиной брюки, в сумочке и одежде потерпевшей денег не оказалось. Они решили сбросить обеих в воду, а машину - продать. Он сбросил в воду Сединкину, а Горбатова и Хандеев Махмутову.

В целом, обстоятельства, о которых показал Невзоров, в т.ч. и о роли Хандеева, подтвердила и Горбатова. Поскольку их показания согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами, то суд обоснованно признал их достоверными.

Таким образом, доводы жалоб относительно необоснованности осуждения, опровергаются доказательствами, приведенными выше.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены в полном соответствии с требованиями ст.20 УПК РСФСР.

Доводы Хандеева о причастности к убийству Клячкина других лиц, опровергаются его признательными показаниями, согласующимися с иными доказательствами.

Его утверждения о применении недозволенных методов ведения следствия - голословны и ничем по делу не подтверждены.

Действия Хандеева по ст. 105 ч.2 пп. «ж», «з», «н», ст. 162 ч.З пп. «в», «г» УК РФ, действия Невзорова В.С. по ст. 105 ч.2 п. «з», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ, действия Горбатовой по ст. 105 ч.2 пп. «ж», «з», ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, приговор в отношении всех осужденных подлежит изменению.

Квалифицируя действия Хандеева, Невзорова и Горбатовой по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ, суд исходил из того, что ущерб от хищения на сумму 53500 руб. - является крупным.

Однако, такой вывод суда нельзя признать правильным.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда на момент совершения преступления.

По состоянию на июль 2000 г., минимальный размер оплаты труда, согласно Федерального Закона от 2 июня 2000 г. «О минимальном размере оплаты труда», составлял 132 руб., а крупный размер - 66000 руб. (132 х 500).

С учетом изложенного, осуждение виновных по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Кроме того, признавая в действиях Хандеева особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ, суд не привел в приговоре никаких мотивов в обоснование такого вывода.

Между тем, из материалов дела видно, что по последнему приговору и по приговору от 30 марта 2001 г. Хандеев был осужден за преступления, совершенные до приговора от 4 ноября 2000 г., наказание ему назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, а поэтому указанные судимости особо опасного рецидива не образуют.

Предыдущие три судимости также не дают основания для признания особо опасного рецидива, т.к. по приговору от 22 января 1991 г. - за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, а по приговорам от 8 октября 1991 г. и от 17 января 1995 г. Хандеев был осужден за преступления, не являющимися тяжкими. По приговору от 17 января 1995 г. действия осужденного, хотя и квалифицированы по ст. 144 ч.2 УК РСФСР (в ред. Закона от 1 июля 1994 г.), но признать Хандеева судимым за тяжкое преступление нельзя, т.к. преступления им были совершены до вступления в силу названного уголовного закона, т.е. до того момента, когда кража, совершенная с проникновением жилище либо помещение, законодателем была отнесена к категории тяжких преступлений. С учетом изложенного, следует признать, что преступления Хандеевым совершены при опасном рецидиве, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ.

Наказание каждому из осужденных назначено с учетом тяжести содеянного, данных о их личностях. Не подлежит наказание смягчению и с учетом изменений, которые вносятся в приговор.

Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Челябинского областного суда от 7 сентября 2001 года в отношении Хандеева Алексея Владимировича, Невзорова Владимира Сергеевича и Горбатовой Натальи Ивановны изменить: исключить осуждение их по п. «б» ч.З ст. 162 УК РФ;

вместо особо опасного рецидива, признанного на основании п. «в» ч.З ст. 18 УК РФ, признать, что преступления Хандеевым A.B. совершены при опасном рецидиве, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ и отбывание лишения свободы назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор о них оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Свиридов Ю.А.

Судьи - Давыдов В.А., Колышкин В.И. А Верно: Судья Верховного Суда РФ (к В.А.Давыдов Копии определения направлены:

^ v 1. Начальнику учреждения ИЗ-74/2 г.Магнитогорска в отношении Хандеева A.B., Невзорова B.C., Горбатовой Н.И.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено .12.2001 года в 3-х томах в Челябинский о/с.