Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 33-Г01-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2001 г. частную жалобу Ан типова И.Я. на определение судьи Ленинградского областного суда от 6 июля 2001 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Антипов И.Я. обратился в Ленинградский областной суд с иском к Су дебному Департаменту Верховного Суда РФ по Ленинградской области, Де партаменту службы судебных приставов, Финансовому управлению по Ле нинградской области, прокуратуре Ленинградской области, Ленинградскому областному психиатрическому диспансеру, ТМО по психиатрии № 2 комите та по здравоохранению администрации Г.С.Петербурга, ГУВД по Ленинград ской области о взыскании 30 млн.руб., по другим требованиям.
Определением судьи Ленинградского областного суда от 6 июля 2001 г.
в принятии искового заявления отказано на основании п.7 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Антипова И.Я. ставится вопрос об отмене определе ния судьи по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены определения судьи не находит.
Перечень дел, подсудных областным судом в качестве суда первой ин станции определен в ст.115 ГПК РСФСР.
Заявленные Антиповым И.Я. требования, как правильно указано в оп ределении судьи, к подсудности Ленинградского областного суда не отнесе ны.
С учетом изложенного доводы частной жалобы Антипова И.Я. основа нием к отмене определения судьи не являются.
Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Ленинградского областного суда от 6 июля 2001 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Антипова И.Я. - без удовлетворе ния.
/) Председательствующий
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |