Определение ВС РФ № 41-кп001-134

Д е л о № 41-кп001-134 19 декабря 2001 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П.

судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Калинина Н.Б., Жигайло A.A., адвокатов Берман Т.В. и Мухиной О.М. на приговор Ростовского областного суда от 21 июня 2001 года, которым К А Л И Н И Н Н и к о л а й Б о р и с о в и ч , родившийся 16 мая 1977 года Новочеркасске, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 13 лет, по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Ж И Г А Й Л О А л е к с а н д р А л е к с а н д р о в и ч , родившийся года в с. Новозаведенном Ставропольского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 4 ст. 111 УК РФ на 13 лет, по п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ на 13 лет, по ч. 4 ст. 222 УК РФ на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ на 1 год, по п. п. «а,г,д,ж» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осуждены Долбня А.Г. и Пустовалов Н.В., приговор в отношении которых не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор в отношении Калинина и Жигайло в части их осуждения по ст. 126 ч. 3 п. «в» УК РФ отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калинин и Жигайло признаны виновными в похищении гр-на Грязнова Ю.Г., 1964 года рождения, по предварительному сговору группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Кроме того, они же признаны виновными в умышленном причинении из хулиганских побуждений тяжких телесных повреждений Грязнову Ю.Г., повлекших его смерть.

Помимо этого, Калинин признан виновным в незаконном приобретении и ношении газового пистолета, а Жигайло - в избиении из хулиганских побуждений группой лиц граждан Жигалкина, Барабанова и Быстрыкина.

Данные преступления совершены ими соответственно 4 октября и 4 ноября 2000 года в хуторе Калинин Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Калинин вину свою признал частично, а Жигайло - не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Калинин оспаривает сговор и умысел на похищение и убийство Грязнова; свидетель Ханжонкова дала неверные показания; его оговорили другие осужденные; утверждает, что к убийству Грязнова не причастен, так как спал на своей даче; в смерти потерпевшего виновен Жигайло; Журавлев также принял участие в избиении Грязнова; в суде не допрошен важный свидетель Моторин; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Берман в интересах осужденного Калинина, не приводя конкретных доводов, просит приговор в отношении осужденного по ст. ст.

111 ч. 4 и 126 ч. 3 п. «в» УК РФ отменить и дело производством прекратить;

осужденный Жигайло ссылается на противоречия в показаниях Калинина и Журавлева, которые его оговорили; отрицает свою причастность к похищению и гибели Грязнова; они добровольно освободили Грязнова и привезли его домой, поэтому не должны нести за это уголовную ответственность; не принимал участия в драке от 4 ноября 2000 года; в суде не допрошены все необходимые свидетели и не проведены дополнительные судебно-медицинские экспертизы в отношении потерпевших, чьи показания являются неверными;

протокол судебного заседания является необъективным; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;

адвокат Мухина в интересах осужденного Жигайло указывает на односторонность и необъективность судебного разбирательства; по эпизоду избиения Грязнова не установлен мотив действий осужденных и не разграничены их действия; подзащитного оговорили Калинин, Долбня и Журавлев; суд не устранил противоречия в показаниях свидетелей и осужденных; не допрошен в суде важный свидетель Моторин; в деле отсутствуют достоверные доказательства виновности Жигайло по ст. 111 ч. 4 УК РФ; поскольку Грязнова осужденные привезли обратно домой, то они не должны нести уголовной ответственности за похищение человека; не доказано участие Жигайло в избиении Барабанова, Быстрыкина и Жигалкина; в это время он находился в кафе вместе с Гусукаевым; суд необоснованно отказал в ходатайстве Жигайло в вызове дополнительных свидетелей; заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших не отвечают требованиям ст. ст. 184, 185 УПК РСФСР; не исследовались подлинные медицинские документы на потерпевших; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Калинина и Жигайло в части их осуждения по ст. 126 ч. 3 п. «в» УК РФ отменить и дело производством прекратить, а в остальном - находит приговор законным и обоснованным.

Доводы Калинина и Жигайло о том, что они не принимали участия в избиении Грязнова, тщательно проверялись в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Так, в суде были исследованы показания осужденного Калинина, данные им в ходе расследования, согласно которым он, взяв в собой газовый пистолет, а также Жигайло, Долбня, Моторин и Журавлев приехали «разбираться» по поводу автомобиля к Грязнову, где Жигайло ударил потерпевшего, а он выстрелил в потолок. Грязнов попытался убежать, но его догнал Жигайло и несколько раз ударил лицом о кирпичную стену, а также нанес несколько ударов руками и ногами по телу. После этого Жигайло положил Грязнова в багажник автомобиля, вновь несколько раз ударил его, а затем привезли потерпевшего к нему на дачу.

Согласно же показаниям Жигайло в избиении Грязнова принял участие и Калинин, который сидел на потерпевшем и бил его по голове рукояткой пистолета. На даче Грязнова били ногами Журавлев и Калинин.

Из показаний осужденного Долбня и свидетеля Журавлева усматривается, что Грязнова избивали как Жигайло, так и Калинин, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Они видели, как Калинин бил потерпевшего рукояткой пистолета по голове.

О том, что Жигайло принимал участие в избиении Грязнова, свидетельствовал на предварительном следствии и Моторин, чьи показания правомерно исследовались в суде в порядке ст. 286 ч. 1 п. 2 УПК РСФСР (т.4 л.д.38,41).

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Грязнова наступила от тупой, закрытой, черепно-мозговой травмы с множественными кровоподтеками, ссадинами, ушибленными ранами головы, переломом костей носа, левой скуловой кости, верхней челюсти с двух сторон.

Суд правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и обоснованно пришел к выводу о том, что именно Жигайло и Калинин совместными действиями причинили Грязнову тяжкие телесные повреждения, повлекшие его смерть. Наличие не устранимых противоречий в показания осужденных и свидетелей судебная коллегия не усматривает.

В ходе расследования и в суде проверялись версии о причастности Журавлева и Моторина к избиению Грязнова, но они не были подтверждены достоверными доказательствами и справедливо признаны несостоятельными, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.

Соответствует материалам дела вывод суда и об участии Жигайло в совершении хулиганских действий от 4 ноября 2000 года.

Об этом свидетельствовали осужденный Долбня, потерпевшие Жигалкин, Быстрыкин и Барабанов. В частности, потерпевшие Быстрыкин и Барабанов показали, что в их избиении, помимо Долбни и Пустовалова, принял участие и Жигайло, в результате чего им были причинены телесные повреждения.

По заключениям судебно-медицинским экспертиз именно Быстрыкину и Барабанову были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а Жигалкину - легкий вред здоровью.

Имеющиеся в деле заключения судебно-медицинских экспертиз в отношении Жигалкина, Барабанова и Быстрыкина соответствуют положениям ст. ст. 184-185 УПК РСФСР, и оснований сомневаться в правильности их выводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылки Жигайло на «алиби», а также на необходимость вызова дополнительных свидетелей, не являвшихся очевидцами преступления, несостоятельны и опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Правильно установлен и мотив в действиях осужденных. В частности, помимо потерпевших, свидетели Крюков и Сабодашева (т.4 л.д.163) показывали, что накануне случившегося у магазина и к ним также беспричинно приставали пьяные Жигайло, Долбня и Пустовалов.

По данному эпизоду фактические обстоятельства дела установлены правильно и действиям Жигайло дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем осуждение Калинина и Жигайло по ст. 126 ч. 3 п. «в» УК РФ подлежит отмене. Из Примечания к ст. 126 УК РФ следует, что лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Как установил суд, Калинин и Жигайло, похитив Грязнова и причинив ему тяжкие телесные повреждения, в ту же ночь привезли его обратно домой, где тот утром скончался. Действия Калинина и Жигайло, как было указано выше, обоснованно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

Однако, поскольку Калинин и Жигайло добровольно вернули Грязнова и при этом не преследовали цели лишения его жизни, то в соответствии с Примечанием к ст. 126 УК РФ за похищение человека они не должны нести уголовной ответственности.

Приговор в этой части подлежит отмене, а дело в отношении Калинина и Жигайло - прекращению за отсутствием в их действиях состава преступления.

Наказание Калинину и Жигайло в связи с частичной отменой приговора назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 61 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского областного суда от 21 июня 2001 года в отношении Калинина Николая Борисовича и Жигайло Александра Александровича в части их осуждения по ст. 126 ч. 3 п. «в» УК РФ отменить и дело производством прекратить за отсутствием состава преступления.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ:

Калинину Н.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

ст. 111 ч. 4 и 222 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев;

Жигайло A.A. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

ст. 111 ч. 4, 213 ч. 2 п. «а» , 112 ч. 2 п. п. «а, г, д, ж» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев.

В остальном приговор в отношении Калинина Н.Б. и Жигайло A.A.

оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Справка:

sßlftA ПредседательстаукЗгции по делу Жидков В.П.

Калинин Н.Б. и Жигайло A.A. содержатся Новочеркасска.

в УЧ-398/Т гор.