Определение ВС РФ № 18-кп001-89

Д е л о № 18-кп001-89 19 декабря 2001 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Воронина H.H. на приговор Краснодарского краевого суда от 2 августа 2001 года, которым В О Р О Н И Н Н и к о л а й Н и к о л а е в и ч , родившийся 29 июля 19 пос. Первомайский Краснодарского края, ранее дважды судимый, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 УК РФ к нему же применено принудительное лечение от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Воронина H.H., полагавшего приговор изменить и смягчить ему наказание, заключение прокурора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронин признан виновным в убийстве во время ссоры престарелой грки Донец А.Р., 1925 года рождения, заведомо находящейся для него в беспомощном состоянии.

Данное преступление совершено им 26 февраля 2001 года в гор.

Славянск-на-Кубани в доме потерпевшей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Воронин вину свою признан полностью.

В кассационной жалобе осужденный Воронин утверждает, что не хотел убивать потерпевшую. Полагает, что личность погибшей изучена неполно.

Не согласен с назначением принудительного лечения от алкоголизма. Его не полностью ознакомили с материалами дела, и протокол судебного заседания составлен необъективно. Полагает, что его действия необходимо было квалифицировать по ст. 111 УК РФ. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Доводы Воронина о том, что он неумышленно причинил смерть Донец, противоречат материалам дела и являются несостоятельными.

Так, из показаний Воронина усматривается, что в ходе ссоры он несколько раз ударил потерпевшую рукой в область лица, отчего она упала.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Донец наступила от черепно-мозговой травмы с переломом костей лицевого черепа и основания черепа, с тяжелым ушибом вещества головного мозга. Все повреждения являются прижизненными, причинены в короткий промежуток времени и не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Потерпевшей было нанесено не менее 5 ударов твердым тупым предметом.

Поскольку осужденный наносил удары престарелой женщине в жизненно важный орган - голову, суд обоснованно сделал вывод об умышленном ее убийстве. Ссылки Воронины на неосторожную форму вины противоречат материалам дела и справедливо отвергнуты судом первой инстанции. Оснований для переквалификации действий Воронина на закон о менее тяжком преступлении, о чем утверждается в его жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. По окончанию расследования Воронин был ознакомлен со всеми материалам дела (л.д.104), и в суде по этому поводу он не заявлял ходатайств об ущемлении его прав.

Протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 264 УПК РСФСР, и замечания на него, содержащиеся в кассационной жалобе, рассмотрены в установленном законом порядке (л.д.161).

Наказание Воронину назначено с учетом содеянного, его личности и является справедливым.

Согласно медицинскому заключению Воронин страдает хроническим алкоголизмом, нуждается с принудительном лечении, которое ему не противопоказано. При таких данных, а также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, суд обоснованно применил к Воронину принудительные меры медицинского характера в виде лечения от хронического алкоголизма.

Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия приговор Краснодарского краевого суда от 2 августа 2001 года в отношении В о р о н и н а Н и к о л а я Н и к о л а е в и ч а оставить бе жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

- «Cr* Справка:

\ >f ^~ Председательствующий по делу Бендюк Р.Ф.

Воронин H.H. содержится в ИЗ-77/1 гор. Москвы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику 2. Дело отправлено « /полы » 2 0 0 _ _ года /^¿£¿¿-¿££¿1/) Оус^гг/ & j^tuJZu)