Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Д е л о № 18кп-001-99 2002 г.
Пред.Ковешников H.B.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Степалина В.П.
судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 г. уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чекмарева и Русина на приговор Краснодарского краевого суда от 11 июля 2001 года, которым ЧЕКМАРЕВ Михаил Владимирович, рождения, уроженец ст.Казанской Краснодарского края, ранее не судимый, - 4 августа 1981 года Кавказского района осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 3 года;
по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 8 лет 6 месяцев;
на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 150 ч.4 УК РФ Чекмарев оправдан.
Согласно ст.97 УК РФ к Чекмареву применены принудительные меры медицинского характера - лечение от алкоголизма.
РУСИН Иван Иванович, ст.Казанской судимый, - 29 ноября 1983 года рождения, уроженец Кавказского района Краснодарского края, ранее не осужден к лишению свободы: по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в,г» УК РФ на 3 года;
по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 8 лет;
на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступления на 9 лет в воспитательной колонии.
По делу осужден Чекмарев С В . , который приговор суда не обжаловал.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного Чекмарева М.В., поддерживающего жалобу, Судебная коллегия
установила:
приговором суда Чекмарев М.В. и Русин признаны виновными в краже чужого имущества и в совершении убийства потерпевшего Дорохова.
В кассационной жалобе осужденный Чекмарев просит о смягчении наказания, т.к. считает его чрезмерно суровым, а также просит об отмене принудительного лечения от алкоголизма, т.к. он в нем не нуждается.
В кассационной жалобе осужденный Русин просит о смягчении наказания и при этом утверждает, что убийство он совершил один.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Русина и Чекмарева.
Оснований для изменения приговора судебная коллегия не находит.
О том, что осужденные совершили убийство потерпевшего Дорохова группой лиц по предварительному сговору они сами признали в суде.
Принудительное лечение от алкоголизма к Чекмареву применено правильно, т.к. согласно медицинскому заключению он страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Краснодарского краевого суда от 11 июля 2001 года в отношении Чекмарева Михаила Владимировича и Русина Ивана Ивановича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Степалин В.П.
Судьи - Анохин В.Д. и Шишлянников В.Ф.
В.Д.Анохин Копии определения направлены:
1. Начальнику ИЗ-77/3 г.Москвы в отн. осужд. Чекмарева М.В.
2. Начальнику ИЗ-23/1 г.Краснодара в отн. осужд. Русина И.И.
3. Ген. прокуратура РФ Дело отправлено « краевой суд л т 17.01 » 2002 г. в трех томах в Краснодарский
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |