Определение ВС РФ №

Председательствующий Горбань B.B.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 15 января 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Савичева A.A., адвоката Саврандейкина В.Г., законных представителей несовершеннолетних осужденных Коваленко О.Л. и Тимошенко Г.В. на приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2001 года, которым КОВАЛЕНКО Максим Олегович, 3 рождения, уроженец пос.Афинского Краснодарского края, ранее не судимый, августа 1983 года Северского района осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 7 лет; по ст.222 ч.1 УК РФ на 1 года; по ст.ст.ЗО ч.З, 167 ч.2 УК РФ на 3 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев в воспитательной колони;

ТИМОШЕНКО Ренат Викторович, 2 октября 1984 года рождения, уроженец ст.Северской Северского района Краснодарского края, ранее не судимый, осужден по ст. 158 ч.З п. «б» УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии;

САВИЧЕВ Андрей Александрович, 27 августа 1982 года рождения, уроженец ст.Крыловской Ленинградского района Краснодарского края, ранее не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет; по ст.222 ч.1 УК РФ на 6 месяцев;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 6 лет 1 месяц в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объявления адвоката Саврандейкина, законных представителей Коваленко и Тимошенко, поддерживающих жалобы, заслушав заключение прокурора Найденова, полагавшего приговор оставить без изменения, кассационная палата,

установила:

приговор суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Тимошенко признан виновным в краже чужого имущества, Савичес - в совершении разбойного нападения, в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, Коваленко - в совершении разбойного нападения, в убийстве Турской, сопряженном с разбоем, в незаконном приобретении, передаче, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенного путем взрыва.

В кассационной жалобе осужденный Савичев просит об отмене приговора направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. он разбойное нападение на Турскую не совершал, на предварительном следствии оговорил себя в результате недозволенных методов расследования.

В прениях прокурор оказал на присяжных заседателей незаконное воздействие, что повлияло на вынесение обвинительного вердикта.

На рассмотрение дела с участием коллегии присяжных заседателей согласился, т.к. не было возможности рассмотреть дело в составе трех профессиональных судей.

В кассационной жалобе адвокат Саврандейкин в защиту интересов осужденного Савичева просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям:

1) суд необоснованно отказал в ходатайстве об исключении из разбирательства дела показания Савичева, допрошенного в качестве подозреваемого, как недопустимое доказательства;

2) органы предварительного расследования не приняли меры для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, обвинение носит надуманный характер, основано на предположениях следствия;

3) в суде исследовались недопустимые доказательства - показания осужденных на предварительном следствии, которые были получены с нарушением норм УПК РСФСР;

4) Савичев вынужденно согласился на рассмотрение его дела с участием коллегии присяжных заседателей, т.к. в краевом суде не действует суд в составе трех профессиональных судей.

В кассационной жалобе законный представитель Тимошенко Г.В. в защиту интересов осужденного Тимошенко Р.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое расследование, т.к. на предварительном следствии ее сын оговорил себя и других осужденных в результате недозволенных методов расследования, а в суде дело рассмотрено необъективно с обвинительным уклоном, в результате незаконного воздействия гособвинителя присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт.

Законный представитель несовершеннолетнего осужденного Коваленко М.О. его отец Коваленко О.Л. просит об отмене приговора, направлении дела на дополнительное расследование, т.к. вина осужденных в суде не доказана, на предварительном следствии они оговорили себя в результате недозволенных методов расследования, других доказательств по делу не добыто.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, настоящему делу не установлено.

влекущих отмену приговора по Доводы кассационных жалоб о том, что в судебном заседании в присутствии присяжных заседателей исследовались недопустимые доказательства не соответствуют протоколу судебного заседания, из которого видно, что в суде исследовались доказательства, полученные с соблюдением норм УПК РСФСР.

Дело судом с участием присяжных заседателей рассмотрено по ходатайству осужденных о чем они заявили на предварительном слушании когда выяснялся вопрос о том каким судом они желают, чтобы рассматривалось их дело.

С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей правильную юридическую оценку действиям осужденных.

суд дал Незаконное воздействие на присяжных заседателей гособвинитель не оказывал, что следует из протокола судебного заседания.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и вердикта о том, что они не заслуживают снисхождения.

Руководствуясь ст.465 УПК РСФСР, кассационная палата,

определила:

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2001 года в отношении Коваленко Максима Олеговича, Тимошенко Рената Викторовича и Савичева Андрея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Степалин В.П.

Судьи - Анохин В.Д. и Шишлянников В.Ф.

Верно: судья Верховного Суда РФ