Определение ВС РФ № 18кп-001-107сп

Преде. Горшенев Е.З.

Дело№ 18кп-001-107сп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная палата Верховного Суда РФ в составе председательствующего- Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д., Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2001 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и защитника на приговор краевого суда от 21 августа 2001 года, которым КОБЫЛКИН Евгений Николаевич, 1 апреля 1952 года рожде­ ния, уроженец г.Стрый Львовской области, ранее не судимый,осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 пп. «а,е» УК РФ на 9 лет, по ст. 112 ч. 1 УК РФ на 1 год;

по ст.222 ч.1 УК РФ на 2 года;

на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Пост.317 УКРФКобылкин оправдан.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав заключение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационная палата

установила:

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей Кобылкин признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, общеопасным способом, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, в незаконном приобретении, хранении и перевозке взрывного устройства.

В кассационной жалобе адвокат Пожаров в защиту интересов осужденного Кобылкина просит его действия со ст. 105 ч.2 пп. «а,е» УК РФ переквалифицировать на ст. 107 ч.2 УК РФ, т.к. осужденный совершил убийство в состоянии аффекта в результате неправомерного поведения потерпевшего.

Также просит о смягчении наказания с учетом чистосердечного раскаяния осужденного и его активного способствования раскрытию преступления и противоправного поведения потерпевших.

Аналогичные доводы и просьбы содержатся жалобе осужденного Кобылкина.

Кассационная палата, проверив доводы кассационных жалоб, находит обоснованным.

в кассационной материалы дела, обсудив приговор суда законным и Выводы суда о виновности осужденного основаны на вердикте коллегии присяжных заседателей, который в соответствии со ст.459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанное требование закона по настоящему делу соблюдено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Суд дал правильную юридическую оценку Кобылкина с учетом обстоятельств установленных коллегии присяжных заседателей.

действиям вердиктом Оснований для переквалификации действий Кобылкина со ст. 105 ч.2 пп. «а,е» УК РФ на ст. 107 УК РФ кассационная палата не находит, т.к. установлено, что преступление Кобылкин совершил в состоянии простого алкогольного опьянения между конфликтом с Клюквиным Д.Ю. и убийством прошло длительное время, действия осужденного были последовательными и целенаправленными.

Согласно комплексной стационарной судебно-психологопсихиатрической экспертизы Кобылкин в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, в момент совершения преступления не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и не находился в состоянии физиологического аффекта.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, противоправного поведения потерпевших и оснований для его смягчения кассационная палата не находит.

Руководствуясь ст.465 УПК РСФСР, кассационная палата

определила:

приговор суда присяжных Краснодарского краевого суда от 21 августа 2001 года в отношении Кобылкина Евгения Николаевича оставить без изменения, кассационные жалобы- без удовлетворения.

Председательствующий - Шурыгин А.П.

Судьи - Анохин В.Д., Зырянов А.И.

Анохин В.Д.

Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:

1. Нач-ку учр. ИЗ-23/1 г.Краснодара в отн. осужд. Кобылкина 2. Ген. Пр-ра РФ Дело отправлено ин декабря 2001 года в « т. в Краснодарский кр/с