Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЬШ СУД Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 23Г02-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Пирожкова В.Н., Соловьева В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2002 г. ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики об определении подсудности по делу по заявлению Кадырова А.С. о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пирожкова В.Н., Судеб ная коллегия
установила:
Кадыров А.С. обратился в суд с иском к Временному управлению нефтедобывающего комплекса о восстановлении на работе и взыскании за работной платы за время вынужденного прогула.
В связи с тем, что заявитель возражает против рассмотрения дела еди нолично судьей, а в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей. Верховный Суд Чеченской Республики направил дело по заяв лению Кадырова А.С. о восстановлении на работе в Верховный Суд Россий ской Федерации для определения подсудности.
Судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить ходатайство о передаче дела в другой суд.
В соответствие со ст. 6 ПТК РСФСР дело рассматривается судьей еди нолично, если лица, участвующие в деле, не возражают против этого. Как усматривается из материалов данного дела, заявитель не согласен на рас смотрение дела судьей единолично. Согласно ст. 122-1 ГПК РСФСР, в этом случае дело должно быть передано на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В связи с тем, что в Чеченской Республике отсутствует институт народных заседателей, дело подлежит передаче для коллегиального рас смотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 122-1, 125 ГПК РСФСР, судебная коллегия по гра жданским делам Верховного Суда РФ
определила:
дело по заявлению Кадырова А.С. к Временному управлению нефте добывающего комплекса о восстановлении на работе и взыскании заработ ной платы за время вынужденного прогула направить в Верховный Суд Республики Ингушетия для передачи его на рассмотрение в суд первой ин станции, л , / ! Председательствующий Судьи I
| Тип акта | |
| Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
| Результат | Результат не указан |
Статьи |