Определение ВС РФ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Похил А.И.

судей- Сергеева A.A., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационной жалобе осужденного Дедовникова В.Г. на приговор Новгородского областного суда от 12 июля 2001 года, которым Д Е Д О В Н И К О В Виктор Геннадьевич, 1952 года рождения, судим в 1991 и 1998 годах; 13 апреля 2000 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца, осужден по ст. 105 ч.2 п. «н» УК Р Ф к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Судом разрешен гражданский иск потерпевшей.

Дедовников осужден за умышленное убийство Антонова.

В судебном заседании Дедовников виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного им, в то же время считает приговор необоснованным, поскольку суд не учел его доводы о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего.

Указывает, что он вынужден был ответить на оскорбления со стороны потерпевшего, но цели убийства не преследовал, расчитывал лишь на то, чтобы прекратил свои действия. Считает, что Антонов мог жить какой-то период времени, а именно это обстоятельство свидетельствует о том, что он, Дедовников, не желал его смерти.

По указанным основаниям осужденный считает назначенное ему наказание суровым.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., заключение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Дедовникова в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного им в отношении Антонова;

показаниями свидетеля Владимирова о том, что он увидел лежавшего на полу Антонова, а Дедовников ему сказал, что «вырубил» Антонова;

показаниями свидетеля Морозова о том, что Дедовников сообщил ему о том, что он «вырубил» Антонова и не знает жив он или мертв;

заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что смерть Антонова наступила от механической асфиксии, в результате сдавливания органов шеи рукой.

Из указанного заключения также видно, что на шее потерпевшего выявлена странгуляционная борозда.

Указанные обстоятельства о механизме и способе лишения Антонова жизни соответствуют показаниям осужденного о том, что вначале он сдавливал шею потерпевшего электрошнуром, а затем сдавливал его шею руками.

Выводы суда о доказанности вины Дедовникова и юридическая оценка его действий являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что у него не было умысла на убийство опровергаются его же собственными показаниями в судебном заседании, в которых Дедовников подтвердил, что после сдавливания шеи Антонова шнуром, последний пытался оказывать сопротивление и тогда он, Дедовников, стащил Антонова на пол, сел сверху на него и левой рукой давил за шею Антонова, пытаясь пережать ему сонную артерию и после этих его действий Антонов затих и не шевелился.

При таких обстоятельствах доводы Дедовникова судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Дедовникову назначено в соответствии с требованиями закона.

Судом учтено признание осужденным своей вины.

Оснований к смягчению наказания как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Новгородского областного суда от 12 июля 2001 года в отношении Дедовникова Виктора Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Похил А.И.

Судьи- Сергеев A.A. Магомедов М.М.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации -\/ г ~ \ Похил А.И.

А // копии определения направлены:

О 1. Начальнику учреждения И З - 53/1 г.Новгорода 2. Прокуратура РФ Дело отправлено ав в 2 томах в Новгородский о/с