Определение ВС РФ от 04.01.2002 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лутова В.Н., судей - Пелевина Н.П., Куменкова A.B.

рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2001 года дело по кассационному протесту прокурора на приговор Верховного суда Республики Карелия от 5 ноября 2001 года, которым В А С И Л Ь Е В Юрий Дмитриевич, родившийся 6 апреля 1967 года в пос. Лоухи Республики Карелия, несудимый,осужден к лишению свободы:

по ст. 108 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

по ст. 105 ч.1 УК РФ на 14 лет, по совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 15 лет лишения свободы;

в соответствии со ст.ст.97 ч.1 п.«г», 99 УК РФ Васильеву Ю.Д. назначено лечение от алкоголизма;

постановлено взыскать с Васильева Ю.Д. в пользу Левановой Е.В.

35000 рублей, в пользу Кабакова С В . 35000 рублей в счет компенсации морального вреда; в доход государства 16 руб. 80 коп. судебные издержки.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., выступление прокурора Пеканова ИТ., поддержавшего доводы, изложенные в протесте об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Васильев признан виновным в убийстве Кабакова при превышении пределов необходимой обороны, в убийстве Никитина на почве неприязненных отношений.

ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений, указывая, что суд признал в приговоре наличие обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию преступления; обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил, однако, в нарушение требований ст.62 УК РФ, наказание Васильеву назначил более трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы коллегия находит приговор подлежащим изменению.

протеста, судебная Вина осужденного в совершении преступлений установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре: показаниями осужденного Васильева об обстоятельствах совершения преступлений, показаниями потерпевшего Архипова, свидетелей Кремнева, Кузмицкого, Грушецкой, Архиповой, Овсянникова, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах смерти Кабакова и Никитина, протоколом осмотра места происшествия, заключениями суд ебно-био логических, трасс о логических экспертиз.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой и объективностью, имеющиеся в материалах дела доказательства оценены надлежащим образом.

Правовая оценка действий Васильева по ст.ст.108 ч.1, 105 ч.1 УК РФ является правильной.

Вместе смягчению.

с тем, наказание, назначенное Васильеву, подлежит В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд в приговоре признал наличие смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления,-предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильева, суд не установил.

наказание по ч.1 ст. 108 и ч.1 ст. 105 УК РФ не могло превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями этих статей УК РФ.

При назначении наказания по ст. 105 ч. 1 УК РФ эти требования закона нарушены, наказание осужденному назначено более трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией этой статьи.

Поэтому наказание по ст. 105 ч.1 УК РФ преступлений подлежит смягчению.

и по совокупности Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Верховного суда Республики Карелия от 5 ноября 2001 года в отношении Васильева Юрия Дмитриевича изменить, наказание по ст. 105 ч. 1 УК РФ смягчить до 11 (одиннадцати) лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Васильеву Ю.Д. 12 (двенадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий ..

В.Н. Лутов судьи:

Н.П. Пелевин А.В. Куменков Верно: Судья Верховного Суда Суда РФ РФ /£ 1 1 1 ^ — — - ^ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-10/2 г. Сегежа 2. Прокуратура РФ 2. Дело отправлено « 4.01.2002ек А.В. Куменков