Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело № КАС02-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего А.И.Федина членов коллегии:
А.Я.Петроченкова Г.В.Манохиной с участием прокурора:
А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Юрченко В.В. к Мурманскому областному суду о взыскании денежной компенсации морального вреда по частной жалобе Юрченко В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 19 ноября 2001 года об отказе в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной.
Кассационная коллегия
установила:
Юрченко В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 ноября 2001 года заявителю отказано в принятии заявления по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Юрченко В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из заявления, Юрченко В.В. ставит вопрос о взыскании с ответчика в свою пользу 1.474.200 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного ему отказом в представлении возможности снять копии с материалов гражданского дела.
Отказывая в принятии заявления, судья обосновано исходил, что действующим законодательством основания и порядок возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) суда (судьи), а также подведомственность и подсудность такого рода дел не урегулирована.
При таких обстоятельствах, обжалованное определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Юрченко В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
КОПИЯ в е р н а : Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Ю.В.Попова
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |