Определение ВС РФ № 20-001-97

Председательствующий Пашаев К.А.

Д е л о № 20-001-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Похил А.И.

судей - Сергеева А.И. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2001 года дело по кассационному протесту государственного обвинителя Меджидова С.Д. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 октября 2001 года, которым ОМАРГАДЖИЕВ Камалутдин Гаджиееич, родившийся 18 февраля 1974 года, не судимый, оправдан по ст.ст. 105 ч.2 п. «л» и 222 ч. 1 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление прокурора Аверкиевой В.а., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия установил а:

органами предварительного следствия Омаргаджиеву было предъявлено обвинение в том, что он 8 мая 2001 года примерно в 10 часов, на почве кровной мести, выстрелом из пистолета «ИЖ-79», которое он незаконно приобрел, хранил и носил при себе, совершил умышленное причинение смерти Махдиеву.

Судом Омаргаджиев оправдан за недоказанностью совершения им этих преступлений.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании такой просьбы в протесте указывается, что доказательства на предварительном следствии получены с соблюдением требований УПК РСФСР, а они подтверждают вину Омаргаджиева в совершении предъявленных ему в обвинение преступлений. Поэтому суд не вправе был признавать эти доказательства недопустимыми в связи с чем просит приговор отменить.

В возражениях на кассационные протест Омаргаджиев К. и его адвокат Нурбагомедов Н.К. просят протест оставить без удовлетворения, как необоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста и возражений на него, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о недоказанности участия Омаргаджиева в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «л» и 222 ч.1 УК РФ являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, в обосновании предъявленного Омаргаджиеву обвинения в незаконном приобретении, хранении и ношении пистолета «ИЖ-79», выстрелом из которого на почве кровной мести 8 мая 2001 года убил Махдиева, органы предварительного следствия в обвинительном заключении сослались: на явку с повинной Омаргаджиева; протокол прочесывания и обнаружения пистолета; показания лиц, принимавших явку с повинной и участвовавших при поиске пистолета; заключения судебно-медицинской и криминалистической экспертиз о том, что пуля, в результате ранения которой наступила смерть Махдиева выстрелена из пистолета обнаруженного при прочесывании местности.

Однако, как установил суд и это обстоятельство вытекает из материалов дела, часть доказательств, на которые сослались органы следствия в обосновании вины Омаргаджиева, получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем не имеют юридической силы, а другие подтверждают лишь факт убийства Махдиева.

Так Омаргаджиев как на предварительном следствии, судебном заседании виновным себя не признал и показал, что потерпевшего не совершал. С 6 по 8 мая 2001 года до 15 находился у себя дома в г.Махачкале и в Акушинский район, совершено убийство потерпевшего он не выезжал.

так и в убийство часов он где было 8 мая 2001 года около 15 часов работниками милиции Ганаевым и другими он был задержан и доставлен в Акушинское РОВД, где был помещен в ИВС.

10 мая его доставили в ИВС Ленинского района г.Махачкалы и поместили в камеру № 6, напротив камеры № 10, где содержалась его мать, где работники милиции стали его избивать и угрожая, что мать поместят в камеру с мужчинами, требовали признания в убийстве Махдиева.

15 мая работники милиции перевезли его в ИВС г.Каспийска, лишив свидания со своим адвокатом, где продолжили избиение требуя, чтобы он сознался в совершении убийства.

18 мая работник милиции Ганаев и следователь Исмаилов доставили его в ИВС Акушинского района, откуда отвели в кабинет начальника милиции, где вновь стали избивать его и обещали освободить мать, если он признается в совершении убийства, ради матери он согласился дать угодные работникам милиции показания. После этого начальник милиции Алиев и работник милиции Ганаев вывезли его на дорогу Акуша-Леваши и показали место, куда он якобы бросил пистолет после совершенного убийства. Он должен был это место показать следователю прокуратуры на следующий день. Он согласился и в Р О В Д под диктовку Нанаева написал явку с повинной, от которой отказался в тот же день при допросе его следователем Исмаиловым, объяснив причины дачи такой явки, узнав от последнего, что его мать освобождена из-под стражи.

Как видно из материалов дела Омаргаджиев фактически был задержан 8 мая и доставлен в Акушинский РОВД, где протокол о его задержании составлен лишь 9 мая. На следующий день Омаргаджиев и его мать были помещены в ИВС Ленинского РОВД г.Махачкалы соответственно в 6 и 10 камеры, где содержались до 15 мая, а затем Омаргаджиев был перевезен в ИВС г.Каспийска, после в Акушинский РОВД.

Как усматривается из заявления Омаргаджиева Ш., отца Омаргаджиева К., ордера адвоката, 14 мая с адвокатом Нурбагомедовым Н.К. было заключено соглашение на ведение дела в отношении Омаргаджиева К. и в этот же день отец оправданного обратился с заявлением, чтобы адвоката Нурбагомедова Н.К.

допустили к осуществлению защиты его сына. Однако, защитник к участию в деле допущен не был и не участвовал при получении от Омаргаджиева К. явки с повинной.

Мать Омаргаджиева К. из-под стражи освобождена 18 мая..

При освидетельствовании Омаргаджиева К. 19 мая у него обнаружены кровоподтек в височной области, ссадина в области голени, которые были причинены за 1-5 суток до освидетельствования. Имеются симптомы характерные для легкого сотрясения мозга.

Работники милиции Ганаев, Алиев не отрицают, что беседовали с Омаргаджиевым без следователя, вывозили его на место происшествия без составления протокола и без следователя.

Как видно из материалов дела протокол прочесывания и обнаружения пистолета, также составлен работником милиции Ганаевым, а не следователем Исмаиловым, в производстве которого находилось дело в отношении Омаргаджиева.

Кроме того, из показаний свидетелей Абдулгамимова и Магомедова, указанных в качестве понятых в протоколе обнаружения пистолета, следует они не присутствовали при обнаружении пистолета, их остановили работники милиции показали в пакете пистолет с глушителем, объяснив, что его нашли на обочине дороги и попросили расписаться в протоколе, что они и сделали. При этом пояснили, что Абдулгамидов находился в нетрезвом состоянии.

Указанные Салимгаджиев.

обстоятельства подтвердил и работник милиции Кроме того, согласно протокола осмотра трупа потерпевшего, пуля из его головы извлечена в Т М О Аушинского района, изъята и упакована в конверт, который скреплен печатью прокуратуры Акушинского района и удостоверен подписями следователя и понятых.

Однако, из показаний следователя Исмаилова, понятых Магомедова и Абдуллаева, эксперта Асланова видно, что пуля извлечена не в Т М О , а в дома у потерпевшего и на исследование представлена в конверте, но без подписей понятых.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что явка с повинной Омаргаджиева, протокол прочесывания и обнаружения пистолета, протокол изъятия пули получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона и не имеют юридической силы.

Поскольку заключение криминалистической экспертизы проведено по пистолету и пуле изъятых с нарушением закона, она также обоснованно признана не имеющей юридической силы.

Что касается заключения судебно-медицинской экспертизы, то оно подтверждает, лишь факт убийства потерпевшего Махдиева, но не вину Омаргаджиева в совершении этого убийства.

Кроме того, алиби Омаргаджиева о том, что он с 6 мая до его задержания находился в г.Махачкале подтверждается показаниями свидетелей Алиевой, Шайдуровой, Аюдусаламовой, Гебекова, Гаджиомаровой, Нурадиновой, Салилова, Курбанова, Султамутова, Кочмасова и Магомедова.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о недоказанности вины Омаргаджиева в совершении предъявленных ему в обвинение преступлений и оправдал по ст.ст. 105 ч.2 п. «л» и 222 ч.1 УК РФ.

Оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь CT.CT.3~32 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия определи л а:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 11 октября 2001 года в отношении Омаргаджиева Камалутдина Гаджиевича оставить без изменения, а протест - без удовлетворения.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Сергеев А. А. и Магомедов М.М.

Верно: судья Верховного Суда РФ 'М.М.Магомедов