Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Дело №КАС 02-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И., Пирожкова В.Н., Петроченкова А.Я., Милованова В.В..
председательствующего членов коллегии с участием прокурора - рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2002 года гражданское дело по жалобе Каманина Г.Е. на бездействие председателя Тверского гарнизонного военного суда по частной жалобе Каманина Г.Е. на определение судьи Верховного Су да РФ от 20 декабря 2001 года, которым заявителю отказано в принятии жалобы к производству.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Петроченкова А.Я. и заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Милованова В.В., полагавшего частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховно го Суда Российской Федерации
установила:
Каманин Г.Е. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие председателя Тверского гарнизон ного военного суда, в связи с нарушением процессуальных сроков при рассмотрении гражданского дела по его жалобе, а также обязать Московский окружной военный суд провести проверку работы Тверского гарнизонного военного суда и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии его жалобы к производству, поскольку она не подлежит рассмот рению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с решением, заявитель просит его отме нить, поскольку им обжаловались действия не судьи, а должностного лица, которым были нарушены требования ст.ст. 99, 239 ГПК РСФСР, в связи с чем его жалоба долж на быть удовлетворена в полном объеме, в соответствии с Законом РФ «Об обжалова нии в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».
6 Изучив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, Кассационная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим ос нованиям.
Действия суда и судьи не могут быть обжалованы в рамках Закона РФ «Об об жаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», по скольку в отношении них законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.
Согласно Закону Р Ф "О статусе судей в Российской Федерации" судьи незави симы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону, в своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. Вопрос о не законности действий (бездействий) судьи может быть поставлен перед соответствую щей квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмот рение вопроса о наложении взыскания, прекращении полномочий этого судьи на мо мент принятия решения.
В соответствии со ст.З Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» суды не могут рассмат ривать жалобы на действия, в отношении которых предусмотрен иной порядок обжалования.
Таким образом, Верховным Судом Р Ф обоснованно отказано в принятии жалобы Каминина Г.Е. к производству, поскольку изложенные в ней требования согласно п.1 ст. 129 ГПК Р С Ф С Р не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.З 17 Г П К РСФСР, Кассаци онная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Каманина Георгия Евгеньевича - без удовлетворения.
л Федин А.И.
Члены коллегии:
Пирожков В.Н.
1 КОПИЯ верна*. Зав.секретариатом Кас.коллегии Верховного Суда РФ Петроченков А.Я.
Шл Ю.В.Попова
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |