Определение ВС РФ от 22.06.1998 № 86-Г01-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №86-Г01-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 7 декабря 2001 г. Москва г.

Судебная коллегия по гражданским Верховного Суда Российской Федерации делам в составе председательствующего судей М.Н.Лаврентьевой А.М.Маслова и Г.В.Макарова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе Галицкого Анатолия Ивановича на действия (бездействие) Совета народных депутатов поселка Оргтруд, нарушающие конституционные избирательные права по частной жалобе Галицкого А.И.

на определение В л а д и м и р с к о г о областного суда от 8 ноября 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Галицкий А.И. обратился во Владимирской областной суд с жалобой о нарушении его избирательных прав. Просил признать неправомерным бездействие Совета народных депутатов пос. Оргтруд, не принявшего до настоящего времени решения о назначении очередных выборов представительного органа местного самоуправления - Совета народных депутатов поселка Оргтруд и выборного должностного лица органа местного самоуправления - главы муниципального образования поселка Оргтруд, хотя сроки их полномочий истекли 22 декабря 2001 г.

Определением Владимирского областного суда от 8 ноября 2001 г. на основании п. 1 ст. 122 ГПК РСФСР дело передано на рассмотрение Камешковского районного суда Владимирской области по подсудности.

Галицкий А.И. в частной жалобе просит об отмене определения, считая его незаконным.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, кроме перечисленных в пунктах 1-4 этой статьи, которые могут быть отнесены федеральными законами к подсудности названных судов.

Согласно п. 7 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 года № 138-ФЗ (в ред от 22.06.98) областные суды рассматривают в первой инстанции дела об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления.

С учетом этого суд был не вправе направлять настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Камешковский районный суд.

То обстоятельство, что решением Совета народных депутатов пос.

Оргтруд очередные выборы депутатов Совета народных депутатов и главы поселка назначены на 17 марта 2002 г. не влечет изменения подсудности дела. Галицкий А.И., ознакомившись с названным решением, своих требований не изменил и от жалобы не отказался.

Ссылка в определении на то, что заявитель по существу оспаривает решение Совета народных депутатов пос. Оргтруд, не дает основания для направления дела о назначении даты выборов в органы местного самоуправления в районный (городской) суд.

Руководствуясь ст. 317 п. 2 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Владимирского областного суда от 8 ноября 2001 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на рассмотрение.

Председательствующий Судьи верна:

"Ответственный секре V) Верховного Суда Р |