Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 74-Г02-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Горохова Б.А.
Корчашкиной Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2002 г. частную жало бу Устинова И.Ф. и Устиновой А.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны шева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации
установила:
Устинов И.Ф. и Устинова А.А. обратились в Верховный Суд Республи ки Саха (Якутия) с заявлением к Президенту Российской Федерации В.В.Путину, Центризбиркому РФ о назначении даты выборов депутатов Го сударственной Думы России, роспуске действующих депутатов Государст венной Думы России, запрещении выдвижения в качестве кандидатов на вы борные должности ныне действующих депутатов Государственной Думы России.
Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 г. в принятии данного заявления отказано за неподсудностью дела Верховному Суду Республики.
В частной жалобе Устинов И.Ф. и Устинова А.А. считают данное оп ределение неправильным и просят его отменить, указывая на то, что у судьи не было законных оснований для отказа в принятии заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения постановленного в соответ ствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Отказывая Устинову И.Ф. и Устиновой А.А. в принятии искового заяв ления, судья правильно исходил из того, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного суда республики в качестве суда первой инстанции.
Перечень дел, подсудных по первой инстанции Верховным Судом рес публики в составе Российской Федерации, закреплен в ст.115 ГПК РСФСР, а также в других законодательных актах Российской Федерации.
В законодательстве не установлена специальная подсудность данного спора Верховному суду Республики Саха (Якутия).
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).
Учитывая эти требования закона и в соответствии со ст. 115 ГПК РСФСР судья правильно отказал в принятии заявления за неподсудностью дела Верховному суду Республики Саха (Якутия).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.З 11,316, 317 п.1 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 3 января 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу Устинова И.Ф. и Устиновой А.А. - без удовлетворения.
$ Председательствующий Судьи
Тип акта | |
Категория дела | |
Инстанция |
|
Суд |
|
Судьи |
|
Требования |
|
Результат | Результат не указан |
Статьи |