Определение ВС РФ № КАС02-39

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС02-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего:

А.И.Федина членов коллегии:

А.Я.Петроченкова Г.В.Манохиной с участием прокурора:

А.В.Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 февраля 2002 года гражданское дело по заявлению Денисова А.П. о признании недействительным п. 17 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 31 декабря 1996 года № 44 «О порядке исчисления, уплаты в Фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы и целевом использовании отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы» по частной жалобе Денисова А.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 05 декабря 2001 года, которым в принятии заявления отказано по п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, объяснения представителя заявителя - Зарипова В.М., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора А.В.Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Денисов А.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным требованием.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 05 декабря 2001 года заявителю отказано в принятии заявления, как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (п.1 ст. 129 ГПК РСФСР).

В частной жалобе Денисов А.П. просит об отмене определения, ссылаясь при этом на то, что применение указанного пункта Инструкции приведет к уменьшению прибыли предприятия, что как следствие, отразится на его имущественных правах, как акционера.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РСФСР всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.4 ГПК РСФСР суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.

Поскольку гражданин Денисов А.П. не является пользователем недр и плательщиком отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы, судья пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт Государственной налоговой службы не имеет непосредственного отношения к правам и охраняемых законом интересам заявителя.

С учетом изложенного, вывод судьи об отказе в принятии заявления Денисова А.П. правомерен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.317 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ

определила:

определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2001 года оставить без изменения, а частную жалобу Денисова А.П.

- без удовлетворения.

Председательствующий:

Члены коллегии:

КЭД^Попова